RECUEIL

206

hauteur méridienne du bord supérieur du soleil, le 12 juillet, = 78° 48' 55 ".Le i 3 juillet, il trouva celle du bord inférieur de 78° 41' 4 ".

De là résulte, d’après mon calcul, pour la latitude de Portoccibello ,io° 3o' 12" parla première observation, et io° 29' 12" par la seconde ob-servation. Cassini trouva io° 3 o' 48" et io° 3 o' 5 o" *.

M. Antilion j dans son Analyse géographique , fixe Portocabello pario° 28' 22" de latitude, et par 64 ° i 4 ’ 4 2 " de longitude occidentale de Ma-drid— 700 16' 53 " ou 4à 4 1 ' 7" I de Paris. Cette détermination se fondesur la position de la Guaira 2 . Mais nous avons vu plus haut que M. An-tilion donne à la Guaira 10' 58",5 de longitude de moins que ne portemon calcul d’après les observations de M. de Humholdt. Celles de M. Ferrerindiquent même une différence de 12' 3 o". M. Fidalgo trouva la différencedes méridiens entre la Guaira et Portocabello, i° 6' 25 " 5 M. Hugarte ,i° 3 ' o". Terme moyen. . . i° 4 ' 43 "*

Longitude de la Guaira. . 69° 26' i 3 ", et par conséquent,

Portocabello .70° 3 o' 56 " = 4 * 1 4 ^ r 3 ",8.

On compte d’ordinaire vingt - deux lieues de la Guaira à Porto-cabello.

L’escadre de M. de Vaudreuil ne trouva même la longitude que de4h 39' 28" = 69° 52 ' o" ; ainsi, d’environ trois quarts de degré trop orien-tale.

. Les cartes nous offrent pour la position géographique de Portocabelloles données suivantes :

1 Mémoires de l’académie de Paris, 1708. Journal des observations , par L. Feuillée, tome III,

p. 283, 284.

2 Analysis, p. 3g, « Se ha situado por la diferencia de longitud que rnidio D. Tomas Hugarte« con su relox entre el y la Guaira. »