d’observations astronomiques.
127
OBSERVATIONS.
TEMPS MOYEN
à
Greenwich , 1796.
ASCENSION DROITE
de
la lune.
DÉCLINAISON
de
la lune.
LONGITUDE.
CORRECTION jdes 1
tables. 1
3 ijanv. : i8 ll iy' 9",7
225 ° 12' 47 ", 2
i2° 12' 48 ",5 S.
7 z 16 0 18' 5 ",6
- 8",4
i er fév. : 19k 1' 9",7
237° i 3 ' 49",7
i 5 ° 5 o' 3 i",9S.
7 Z 28° 3 i' 49 ",5
+ o ",5
2. . . : 191*46' 43 ",4
2 49 ° 5 7 ' 49">4
18° 47' °",9 S.
8 Z xo° 48' 32 ",0
+ o ",4
14. . . : 4 h 49 ' 34 ",i
37° 5 ' 1 3",6
9 0 28' 34 ",2 N.
i z 7° 5 o' 16",2
-|- 1 5",6
1 5 . . . : 5 h 4 i' 43",8
5 i° 9' 16",7
140 n' 8",2 N.
I z 22° 25 ' l6",0
+ 16",8
4 mars : 2o h 54 ' 54",5
297° 16' 3 ",2
2i° 4 2 ' 3 ",i s.
9 Z a 5 ° 11' 4 1 ">d
- 4 >
14. . . : 5 !l 3 a' 6",7
61 0 20' 5 a",9
17° i 3 ' 20",7N.
2 Z 2 0 4 1 ' 7", 2
- 5 ",6
ïS. ... : 5 h 29' i4",i
76° 37' l",2
20° 21' i 5 ", 5 N.
2 Z 17° 27' l 5",4
+ 2 ">7
Je calculai ensuite, au moyen des tables, les longitudes de la lune et dusoleil, pour les temps des distances observées 5 je les corrigeai d’après lesobservations méridiennes que je viens de rapporter, ce qui me donna lesdifférences des méridiens entre Paris et Porto-Rico , dans lesquelles j’ai faitdisparoitre l’erreur des tables. Cependant il faut remarquer que je n’ai ac-cordé que la demi - valeur aux résultats de l’observation de la lune faite à'Greenwich. Comme les observations des i4 et i.5 février diffèrent considé-rablement, et que les deux astres n’ont pas été observés à tous les fils de la lu-nette de passage, je me suis cru autorisé à introduire cette modification.
TEMPS DES OBSERVATIONS.
L 0 N GITUDEde Porto-Rico.
1796. Janvier, 3 o. . .
4h 34 ' I"
3 i. . .
34' 24"
Février, 2. . .
34 ' 10" j
3 . . .
33 ' 3 a"
4. . .
34 ' 0
12. , .
33 ' 2i"f
12. . .
33 ' 3 i"i
14. . .
33 ' 44" i
i 5 . . .
34 ' i8"|
16. . .
33 ' i 5 "i
Mars , 2. . .
33 ' 49 "!
2. . .
33 ' 47"
3 . . .
34 ' 16" l