258

RECUEIL

PARTIE ÉCLAIRÉEdu disque

DE LA LUNE.

TEMPS MOYEN

à

PARIS.

LONGITUDE

d’Ibague.

0, 36225

20 11 38' 54"

5^ 8' 33"

o, 37755

2o h 3g' 49"

5k 8' 29"

0, 39294

20k 40' 4 2 "

5k rj'

0, 4^356

20 11 42' 3o"

5k 8' 36"

0, 44912

20k 43' 59"

5k 8' 3o"

0, 4^958

20 11 45’ 11"

5 h 8' 12"

0, 49770

20 h 46 ' 5o"

5k 8' 9"

0, 5 io 5 i

2o h 47 r 55"

5k 7' 46"

1 0, 55 i 47

2o 11 49’ 5 i"

5 11 8' 10"

j 0, 65629

2o h 56' 10"

5k 8' 40"

1 0, 69830

2 o 11 58' 24"

5k 9' 44" 11

« Dès 12k 3o' 23",2 temps moyen., j’aperçus une échancrure sur le disque« de la lune, et je distinguai l’ombre de la terre ; d’où j’infère que l’éclipse« a bien pu commencer plus tôt, mais non pas plus tard , ce qui reculeroit« le lieu de mes observations plus à l’ouest. La même circonstance a lieu« par rapport à l’immersion totale ; l’impression de la lumière qui restea dans l’œil fait croire que l’immersion n’est pas commencée, tandis que« la lune est déjà dans l'ombre. » Ç Note tirée du manuscrit de M. deHumboldt. )

La durée de l’éclipse étoit de 3^ 36' 52"; la durée de l’immersion totale,de ih 36' i",4. Suivant les tables , la durée de l’éclipse devoit être de3à 37' 4 2 '35, et l’immersion totale, de ih 39' 34" ; d’où il suit que M. deHumboldt a réellement observé trop tard le premier contact et l’immersiontotale, comme il le dit lui - même, du moins par rapport au commence-ment. J’ai donc rejeté ces deux observations, lorsque j’ai calculé la longi-tude d’Ibague.

En Europe, l’éclipse eut lieu le matin, et ne put être observée qu’en très-peu d’endroits. M. Canelas en vit le commencement à l’observatoire de l’ilede Léon , près de Cadix , à 17b 12' 54" 1 ; et si nous comparons avec cetteobservation celle de M. de Humboldt à Ibague , la longitude de cetteville seroit de 5^ 9' 3i". Mais quand même le commencement , tel que

' Aliuanac de Cadix, 1804, p»g. 210.