d’observations astronomiques.Le commencement de l’immersion fut observé :

3i5

A Bu de .5 h 20' 29" temps moyen , le 2 au matin.

A Cracovie .5* 1 22' 5i",5.

A Car ta gêna de Indias . . . id l 2' i",5 le i er . au soir.

Or, Bude est de i* 1 6' 49" 5 Cracovie de i 11 10' a3" à l’est, et Carthagènede 5h ii' 10 " à l’ouest de Paris ; par conséquent on aura pour la longitudede Quito :

tde Bude . . . 5* 1 25' 5o"Par les observations <de Cracovie . . 5 11 24' 18",5

'de Carthagène , 5 ]l 25' 11",3

CI RCONSTAPfCES.

Bandes de Jupiter distinctes.Bandes de Jupiter très-distinctes.

Terme moyen , 5 h 25' o"

En examinant de combien les tables de M. Delambre s’écartoient des ob-servations, je comparai entre elles quelques-unes de celles qui avoient étéfaites en janvier et février. Je trouvai les différences que présente le tableausuivant, dans lequel les observations sont toutes réduites au méridien deParis :

RESU L TATS

Immersion.

du

DIFFERENCE.

OBSERVATIONS.

CALCUL.

1802 , janvier.

Le 16 : 5 h 57' 9" . .

5* 1 57'

33",5

—

M":-

Observation sûre.

18 : o>* 26' 36" . .

o h

2 5'

59"

+

37"

Bonne observation j bandes très-distinctes ;pleine lune.

27 : 2 h 18' 57" . .

2 h

I 9 '

37"

—

40"

David à Prague. Bittner vit le commence-ment de l’immersion 36" plutôt.

Février.

i cr : i3' 40" . .

4 h

i 5 '

17"

+

23"

A Bude , bandes distinctes. L’observationde Cracovie donne — 72 ".

3 io* 1 4 1 ' 4°"i • •

10k

4i'

35",5

+

5"

A Prague, bandes distinctes. Bittner vitl’immersion i5" plutôt.

La somme des différences positives est de 65" 5 celle des différences né-gatives, de 64",5. Par conséquent, l’erreur moyenne est zéro.

Dans des circonstances si peu favorables, et considérant l’incertitudedes résultats qui mettent le commencement de l’immersion, tantôt avant,tantôt après le moment indiqué par le calcul, je suis porté à donner la