D’OBSERVATIONS ASTRONOMIQUES. 345

selon que l’on préfère, soit la distance que La Condamine , soit celle queLa Cruz admet entre Guayaquil et Quito. L’opinion de l’astronome francoisse fondant sur des mesures réelles, et le géographe espagnol paraissant n’a-voir changé que par tâtonnement la position de Quito, il semble prudent,pour le moment, de s’arrêter à la différence de longitude indiquée par LaCondamine. Elle serait par conséquent:

Selon La Condamine et Humboldt. .......

Selon Malaspina .

Par l’observation de l’éclipse de lune, faite le 26 mars 1736,à Monte Christi. .».

Terme moyen.

5 h 23'

5h 23' 38"

5 h 23' 28"5 h 23' 35",3

Bouguer , après avoir fini les opérations relatives à la mesure du degrééquatorial, descendit la rivière de la Magdeleine pour s’embarquer à Cartha-gène des Indes. Sur cette route, il détermina, à l’aide de la boussole et del’estime j la longueur du chemin qu’il avoit parcouru, comme aussi la situa-tion de plusieurs endroits, rapportée à la capitale de Quito. Il observa lalatitude avec des gnomons de six à sept pieds de hauteur, et cette latitudelui servit ensuite à corriger la différence des longitudes et des distances.Selon cette méthode très-imparfaite, et qui est amplement décrite dans sonouvrage sur la Figure de la terre , Bouguer trouva (liv. VIII, p. 82 J que levillage de la Plata est de 2° 5i' à l’est de Quito.

Or, M. Caldas , comme nous l’avons vu plus haut, observa au Gigantel’éclipse de lune du 3 décembre 1797. Il lia par des observations géodésiquesle Gigante avec la Plata. Ce dernier village est, selon cette opération , de22' 3o" en arc à l’ouest du Gigante. En combinant les observations de Bou-guer et de M. Caldas , on trouve la ville de Quito de 3° i3' 3o" à l’ouestdu Gigante.

L’observation que fit M. Caldas , de l’éclipse de lune du 3 décembre 1797,donna les résultats suivans :