d’observations astronomiques. 4.23

toute l’exactitude possibles. Le contact intérieur ét.oit moins beau que je l’espérois :je ne vis ni ce filet de lumière tranché subitement, ni ce point noir quis’allonge, que l’on’a remarqué dans plusieurs passages de Vénus. Une vapeurtrès - légère couvroit le disque du soleil ; elle n’empêchoit cependant pas de voirjusqu’aux plus petites taches de cet astre. A io h 28' 23'" (temps au chronomètre],je reconnus encore un filet de lumière très-large entre le bord du soleil et celui deMercure: le contact intérieur me parut a io h 28' l\q". 'Il se pourroit que cetteobservation fût en erreur de quelques secondes. Le contact extérieur étoit très-beau : la vapeur étant entièremement dissipée, l’échancrure du limbe se présentoitcomme dans une éclipse de soleil, Le disque étoit encore fortement entamé àio h . 29' 54". Je vis la sortie totale à io h 3o' 8", et je croirois que cette observa-tion ne peut pas être en erreur d’une seconde de temps. C’étoit pour la secondefois que je vis Mercure sur le disque du soleil ; j’avois observé le passage du7 mai 1799 , à Madrid , conjointement avec M. Chaix. Mon observation auCallao est la seule qu’on ait faite sur les côtes de la mer du Sud. Le passage nefut point observé à Lima : on prétendit que le soleil y avoit été couvert d’unebrume épaisse. • . - • . .

« On croit avoir vu, en 1736'et'1786 , un anneau lumineux autour deMercure, et l’on a regardé ce phénomène comme une preuve d’une atmosphèrede cette planète; mais je puis assurer que Mercure se présenta en 1802 commeun disque tout noir, sans zone lumineuse, et bien terminé. La longitude de Limadoit être uniquement conclue de la fin ou du contact extérieur de Mercure ;le résultat tiré du contact intérieur me paroît moins certain. » ( Extrait dumanuscrit de M. de Humboldt. J •

Le contact intérieur fut observé à io h 28' 47" du chronomètre — i8 h 32'5i",6, t. moyen.Le contact extérieur fut observé à io h 5o' 8" du chronomètre = 18 1 '. 34'i2",6Pour réduire ces observations, j’ai calculé les élémens suivans :

Le 9 novembre 1802 25 h 5o' temps moyen à Paris.

Longitude vraie du soleil, 226° 25' 54",7 ; demi-diamètre, 16' 10 ",q 6; mouvementhoraire, 2' 3o",go; parallaxe horizontal^ 8",78.

Longitude apparente de Mercure, 226° 7'5 .i", 4, y compris l’aberration et lanutation ; latitude boréale apparente ,3' 18",07 , corrigée par des observations faiteau méridien de Copenhague et de Padoue ; mouvemént horaire — 3' 20",43 ;demi-diamètre 4",45 ; parallaxe horizontale, 12",87 ; mouvement horaire enlatitude, -f • •