RECUEIL
i
4^6
En comparant ces observations entr elles, on trouve les résultats suivans,pour-la longitude du port.de Callao. •
Longitude de Callao.
PAR L’OBSERVATION
LONGITUDE
des lieux
DE L’OBSERVATION - .
par l’observation
OBSERVATEURS. .
DU 1 er . CONTACT.
DU. 2 e . CONTACT.
de Paris .
o 1 ' o' o",o
5 h 18 ' 9", 2
5 h 18' 23 ",0
‘Bouvard , Mêchain, Lalande.
23",4
François de Zach.
de Seeberg .
+ bb' 55 " <
i . 26 ",5
Antoine de Zach.
12 ",4
Catinelli.
-
: 4 ",4
2 2", 9
Firminger ..
de Greenwich..
— 9' 21" <
1 7"+
’ 18",2
Lowe. .
•
11",2
i 7 ",i
Butt.
de Lilienthal. .
+ 26' 18"
r 5 ",2
2 3",4
Harding.
i 10",2
19 ",4
Schroeter.
de Berlin... .. .
+ 44 '. 10"
17",s
29",2
Bode.
de Celle .
+ 30 ' 57"
10", 1
18 ",5
De Ende.
de Copenhague.
+ - 40 ' 5 a"
s
17", 2
Bugge.
1 8",o
Lyunberg.
Terme moyen, 5 h 18'' 12",i| 5 h 18' 21",o
Le terme moyen entre ces deux moyennes nous donneroit la longitude deCallao , de 5 h 18' 16", 5 ; mais M. de Humboldt observe dans ses manuscrits,que le résultat tiré du contact extérieur doit être regardé comme moins exact.En lui accordant la demi-valeur, je trouve la longitude du port de Callaode 5 h 18' 18",
Reste à discuter l’incertitude que les élémens du calcul peuvent exercer surcette déterminaison : ,
Soit donc A le demi-diamètre, /S la latitude, et k la parallaxe horizontale,T le temps de la conjonction déduite du deuxième contact, nous aurons, pardes analogies différentielles ,
Pour l’observation de Paris ,
T — lo,46oo J' A. o — lo,46oo «P X 5 -f- 2,1010 (T (3 5 + 4,2624 <T w o —■ 4,2624 <T tt Ç ;
Pour l’observation de Callao ,
T — 10,4716 J 1 ao — 10,4716 .T A? + 2,1 585 <T /3 ÿ + 8,0944 <T tt o — 8,0944 <T tt Ç .
En soustrayant ces deux équations, la différence des méridiens devientT — T' +0,0116 «Ta o + o,oj 16 cP a Ç — 0,057 5 <r/ 3 Ç — 5,8320 <P tt o + 3,8620 .