d’observations astronomiques.

Plantacle et Clapières observèrent encore les immersions de plusieurs autres

taches : ils remarquent que, « depuis 17 11 38' , l’ombre de la terre éloit mieux

» terminée, ce qui rendoit les observations suivantes plus exactes que les

précédentes. » La même éclipse fut aussi observée à Marseille, par le.père

))

Laval;, mais ce n’est pas dans les travaux de cet astronome que l’on peuts’attendre à quelque précision. .

/3 ) Éclipse de lune du 28 avril 1706.

Le père Feuiïlée 1 observa cette éclipse de lune, son horloge étant réglée pardes hauteurs Correspondantes du soleil : le temps n’étoit pas très-favorable, nià Paris, ni au Gros-Morne ; l’ombre de la terre n’étoit pas bien terminée, de

sorte qu’il étoit impossible d’observer exactement les phases.

Cependant, Cassini et Maralcli 2 virent la fin de l’éclipse à 1 5 h 2 ' 4^", temps vrai.

Le père Feuiïlée, au Gros-Morne , à io h 49 ' o"

Donc, longitude du Gros-Morne , 4 h l ^ f 4$ //

Les deux éclipses de lune nous ont donné les résultats suivans :

Éclipse de lune du 25 décembre .1703, 4 h 12' 5 i"du 2-8 avril 1706....’. 4 h îS 7 ' 45 7/

Terme moyen, 4 h 13 7 18"

Ainsi, les observations absolues faites au Gros-Morne nous fournissent, pourla longitude de cette montagne ,

1 ) L’occultation de o- « du 5 o août 1705, 4 h i 3 ' i",8

10",618",o

2 ) Les éclipses des satellites de Jupiter,3 ) Les éclipses de lune...•.

Longitude du Gros-Morne, 4 h i 3 ' io 7/ ,iOu , en négligeant les deux- éclipses de lune , 4 h i 5 ' .■ 6 ",2

Longitude du Cul-de-sac Robert, 4 h 12' 58",5

1 Journal d’observations, par Feuiïlée, Tom. III, p. 407.

a Mémoires de l’Académie, pour 1706, p. 1 55 et suiv.