in Latinum translata. 217

Id j quod posteä eadem Glossa adjungit ad verbum,Custodiat, fatis ostendit, fuisse Concilij Lugdunensis men-tem universim de juribus vacantium Ecclesiarum dispone-re, & non solum prohibere, ne novis tributis, aut collectisgravarentur, sed etiam ne illarum seu temporalia, seu spi-ritualia jura, quale est Jus Patronatus, usurparentur; sicenim loquitur Glosta: Quocumque ergo nomine cenfianturußtrp antes de novo tale jus ia Eeclefijs , & aliqs locispqs,& bonaipforurn locorum vacantium occupantes , excommunicatistnt.

Constat ergo etiam ex sententia ipsius Glosls, Conci-lium Lugdunense de jure Regalia; locutum este, sive quiaillius Constitutionis sinis ac intentio fuit, Regalis extensio-nem impedire: sive quia iliis verbis: Regalia , Custodia ^ßuGuardta , hoc ipsum jus expressum voluit; Sddeo D.Paucetgraviter hallucmatus est, cum dixit, constare exConcilijLugdunensis, ac Glossa; lectione, male illius Decreta abEpiscopo Apamiensi suille intellecta.

Apparet etiam non solum ex i Ilis Concilij verbis: De no-vo usurpare cenantes, sed etiam ex illis Glosse : Usurpantes denovo jus. Et illis: Licet nonfuiffet ußts ipfo\ure. Et prscipueillis: De novo a quadraginta annis citra , Concilij mentem acintentionem fuisle, ne Regalia ad alias Ecclesias, quam qusilli jam assueverant, extenderetur. Id quod tam verurm-certumque est, utquaroplures Galli scriptores, qui de hocargumento libros edidere, videlicet, Ruzsus, Rebuffus,Le maistre, Baunius Jesuita, alijque, pro primo acprsci-puo fundamento Regalis fustinends tacitam Concilij ap-probationem ponerent, quam a Concilio factam voluntcirca eas Ecclesias, qus ab immemoriali jam tempore Re-galis subjacuerant. Ipse Dominus de Marea Archiepisco-pus Tholosanus in una suarum Dissertationum, qus mo-

E e numentis