in Latinum translata. 219

gaudere» niß eo modo & forma» qua nos nqfirtquc Anteteffbres illishaihnus gavißfunt , nec eam extendi volumus in prajudiciumearum Ecclefiarum , qua katlenus exempta fuerunt. Id HennciEdictum alio Ludovici XIII. confirmatum est de anno 162p.articulo 16. Non efi » inquit - voluntatisnoflra , Regalium tituloCorona pofessam alto modo, quam lapfis retro annis , ac juxtaEdiäum gloriosa memoria Genitoris noflri > nobis vendicare. Etmagis adhuc specialiter in litteris patentibus Philippi Pul-chri de anno 1303. in favorem Narbonensis Provinciae, hocest, teste Petro de Marea, totius Septimani® : Nolumus »quod gentes mßra otcupent Regalia Eceleßarum vacantium Pro-vincia Narbonenßs. in qua Narbonensi Provincia semperhactenus Dioecesis Apamiensis numerata est; quippe aborigine & fundatione sua Episcopus Apamiensis - Sustraga-neus Narbonensis Archiepiscopi fuit, ut nunc Tholosani.

Tertium punctum non minus certum est »videlicet,nunquam in Ecclesia Apamiensi Regali® locum fuiste,nec ullum allegari exemplum in contrarium poterit. Etquanquam juxta notam receptamqueJuris Utriuique Re-gulam , Acioris , & affirmantis , non Rei, ßt probare ; percur-ram tamen notam, indicemque Camerte Computorum ,relatam in acta Cleri Gallicani, & cujus Galli scriptoresmeminere, qui de hoc argumento scripserunt, quales suntRussee, Le Maistre, &Pasquier; ex quo indice simul pate-bit, Regem in nulla istarum Ecclesiarum Regali® juribuspotitum essenam nihil potuit improbabilius dici, miniis-que consentaneum veritati, quam illud a Domino Paucettam confidenter ac impavide astertum, videlicet hoc JusRegali® etiam in Ecclesijs Septimani® illis ä prima funda-tione co®vum este, totaque retro antiquitate Coron® inne-xum. Si enim ita est,ut Jus Regalia? sitRegia Coron® adjun-

E e 2 ctum