jrt? Differt.VIII. Documenta ex Gallico

moribus tabulis id agendi) palam testari, me in ijs, qua; Re-saliam spectant, nullo modo Illustrissima; DominationisVestra; Jurisdictionem agnoscere posse, Kc consequenternecejusliacinre judicio, sententijs, Decretis, ad Eamqueinterpositis Appellationibus deferre. Rationes, qua hocmihi persuadent, jam alibi in scripto prima Octobris Anno1 677. exposui, nemo eas legit, qui non continuo professusfit, fe illis convictum este. nihilominus tamen nonpr*ter-mittam in pratenti, etiam epistola aliqua fusius deducere/’r/wövid.lUustrissimam Dominationem Vestram non essein ijs. quX ad Regaliam pertinent, Judicem Competentem.‘Secundo. In Judicio Sententijfque ab Ipsa latis pr teter missasfuisse formas necessarias. & quarum defectu valida; dicinon possunt. %rtio. Etiam m substantia ipsius catisie aregulis Justitias plane deflexisse. Quarto. Constitutionesa me editas,&quoad modum, St quoad substantiam ipsam®quas omnino esse. Quinto. Appellationes ad Domina-tionem Vestram lllustriflimam interpositas, & Inhibitionesab Ipsa factas non posse mearum Constitutionum executio-liem morari.

Primum quod attinet, multis rationibus incompe-tentia Vestri fori probari potest; nam Primo constat, Ex-communicationes contra Ecclesiasticos, aut etiam Laicospronuntiatas in Concilijs Provincialibus examinatas & di-scussas fuisse, sic enim antiquis Canonibus sancitum est.In Concilio primo Nicterio canone 8. Singulis annis perunamquamque Provinciam bis in anno Synodi fiant , ut omnesin unum convenientes Episcopi Provincia ejußnodi quastionesexaminent. InConcilio Sardicensi can. /7. idem statuitur,ac insuper, ut, donec requiras Excommunicationis rite exa-minetur, excommumcatus interim ab omnibus eviretur,

Tamen>