in Latinum translata. Zr§

minationi Vestras Illustrissima?, hunc ipsum esse casum D,Palarini? Quarto. Ipsa Dominatio Vestra lliustrissima con-tinere se non potuit, utprteclaro cuidam viro (qui episto-lam meam dignatus fuit exhibere, quique me certum red-didit , Dominum Palatinum nutnquam a DominationeVestra Illustrissima absolutum iri- nist prius intellectis cau-sis, ob quas ego anathemate illum percussissem) ingenuifateretur, Sibi omnino persuasum esse, etiamsi in mea Dioe-cesi jus Regalia; vigeret, non potuisse tamen Dominumde Ouvrier Ecclesia: duCamp Decanum Officio & possessio-ne sua pelli, qua unica fuit occasio excommunicandi Pala-tinum , & tamen tunc temporis Illustrissima? DominationiVestra ne media quidem pars earum rationum patebat,qua: pro Decano de Ouvrier militabant. Quomodo ergonon oportuit Palatinum manifesta? culpa? reum a nobispro excommunicato haberi, aut saltem ad me remitti ?juxta dispositionem capituli, Venerabilis, defient. Excomm. in6.§.sitne. Et qua? tanta necessitas fuit, cum hoc homine adBenefici) possessionem facrasque functiones adeo festinan-di ,ut ne tempus quidem superesset, for mas a sacris Canoni-bus pralcriptas observandi ? & plane si umquam sacrosCanones observari oportet, qui Metropolitano prohibent,ne citra suorum Sussraganeorum consensum quidquam inProvincia mutet, id maxime locum habet, quando de cau-sis agitur pra?cipui momenti, qua?que ad omnes Episcopospertinent. Siquis - inquiunt Canones, Metropolitanus Epi-scopus , mfi quod ad fikam filum pertinet Parochiam - fine Concilio(fi voluntate omnium ComprovincialiumEpiscoporum ait quid age-re tentaverit, gradus fit ipericulo subjacebit, cfi quod egerit , irritumhabeatur. Eadem est, nec minus expressa sententia Cano-num : Archiepifeopus , &c Nullus Primas, & Episcope citatorum

Y Y i ab