Conventus Parisienfis Propositione. 531
multa, & tam clara testimonia quid aliud a Maimburgo expecta-res, quam aut veritati cessurum, quippe tot testibus & probationi-bus nixae, aut saltem alios producturum, pari numero, pariqueauctoritate ; id enim causa? gravitas, ac toties ostentatus amorveritatis, & vita? Institutum duplici titulo Sacrum, Religiosividel: Lc Sacerdotis exposcebant, pra?sertjm cum toto eo libro,quem ultimo edidit, nullum finem protestandi faciat Se non dispu-tationibus, non ßibtilitate usurum,sed historia& factisevidentibus,quafe nul-lam tergiversationem admittant.. Audi jam vero, quid exhibeat posttot magnifice promissa : (a) Qua, inquit, deZacbaria dicuntur, nulliusmomentifitnt,Juppommtque Francica historia extremam ignorantiam; Ir anctaenim Optimatesjunt, qui Coronam Pipino detulere, nmvero Pontifex Romanus;hic enim rogantibus & consilium expetentibus, an id liceret ? respondit licere;consuluit ergo, nen imperavit. Et vero aquum id confilium fuerit, an secus, notteß hujus loci disputare; enimvero verba, quibus antiqui Scriptores hanc Transla-tionem describunt, clarissima sunt, ut oslendant,, nihil aliud quam consilium aFrancis petitum ejfe,ut videlicet electionem, quam animo agitabant, SummiPontificis auctoritate munirent ; nam Chronicon vetus d Pithceo editum: Misstsunt, inquit, ad Zachariam Papam, ut confiderent. Et Annales Franco-rum Metenses : Missi fuerunt ad Zachariam interrogandum, fi bene fuisset ,annon ? ergo nihil aliud d. Pontifice & petitum, & datum, quam solum merum-que consilium, & hoc ipsum improbavit stephanus Zacharia Successor, qui testeTheophane ejus temporis Scriptore d Pipino ob violatam Childerko fidem poenasexpetis;. aut ergo Stephanus, aut Zacharias erravit', motum FranciHugonemCapetum folio imposuere, Carolo debitum, ne confilium quidem djoanne XV. ex-pectatum est, multo miniis imperium. Haec Maimburgus. Ignorantiamprimo historia? Francica? opponit nobis, scd ego Lectoris arbitriumposco; nam piget cum Maimburgo loqui, tam vana jactante, annos historiam Francicam ignoremus, qui praecipuos historice Fran-cicae scriptores non legimus tantum, sed verbatim allegamus,Eginhardum videlicet, Fredegarium, Rheginonem, Pithoeum,itmilium, aliosque. Quod si igno**ntia haecest, non nostra, sedomnium illorum fuit. Quis ver best Maimburgus, ut istos igno-rantiae accuset? aut quae ipsius merita, fideique toties foedata, uteumEgtnhardo, Ottoni, Urspergensi, Aimoino aques, praeferas*
X x x que ?
(a) Maimb. Tr. de I' Egi. de Home c. r§. s. 404.