in Dissertatio III.§. V. Respondetur ad reliquas

ttum potestatem esse penes Consulem aut Ducem, sed penesComitia Popularia.

Quinto. Eandem Pontificis auctoritatem manifeste ostendit Con-stitutio Martini V. prohibentis libellum Johannis a Falckenbergha;resis damnari ( quem tamen totum Concilium damnaverat)& pronuntiantis, non posse a Pontifice ad Concilium appellari,stipremumque in causis fidei tribunal esse penes Pontificem, nonConcilium ,idque audiente, nec contradicente Concilio,de quosupra.

Et haec sunt, quae circa quartam & quintam sessiones mo-nenda cenlui, quaeque apud doctissimum Schelstratum fusiusdeducta rcperies ; ego enim,ut candide veritatem profitear, ne-minem credo magis de veritate in hac causa meritum esse ; quippenulla re magis quam auctoritate Concilij Constantiensis gloria-bantur Gallici Antistites, 8c tamen hoc illis Palladium Schelstratuseripuit, quod nemo ante illum, ut acta Concilij Constantiensismagna exparte, Basileensium artibus sepulta,in lucem erumpe-rent , &c veritati testimonium ferrent. Luperest nunc, ut quae istisMaimburgus objecit, diluamus.

§. V.

Respondetur ad reliquas Maimburgi Obje-ctiones.

SUMMARIA.

/. Respondetur ad ea, qua Maimburgus Codicibus Mamfiriptisopponit.

2. Et ad Gerßnis AuEioritatem.

3. Et ad Concilij Pisani.

4. Et ad argumentum ex titulo Oecumenici Concil jsumptumi

Opponit