am denen Holmünzen. 281

man in Deutschland kein anderes Wort je-mals, als dieses gehabt hat, das harte Gelddamit zu benennen p. 42.

§. 19 .

Weil sich meine Gemüthsnei- Von Jan-Zungen zum Ratzelaufiösen sehr übel Rätze?"''schicken: als werde ich hier desto schuftenkürzer seyn müßen. Dieses aber auf.denenist gleichwol unleugbar, daß auchS s man-

herhole, möchte wol wißen: indem er seineIisrione5 nirgends entdecket; ich aber keineSpur finden kan, welcherwegen man ihrein gewißes Alter zulegen könte. Dann icheinmal der Meinung bin, daß von derSchrift, Größe oder Schlagart derer Krn-ücnrorum, wann nicht andere Umständehinzukommen, auf ihrAlter selten oder garnicht sich schlüßen laße, wie ich anderswoweillauftiger zeigen will. Und nicht viel-mehr halte ich von der Meinung HerrnLeuckfelds, welcher diese Münze I. c. p.w.,8s. um das Jahr -276. geschlagen zuseyn erachtet, und zwar deswegen, weilder damalige Magdeburgischr ErzbischvfConrad dieses Wort: Toners, so damalsetwas ungewöhnliches feye, auch auf seinenMünzen führe; und selbige dadurch ver-muthlich von denen vorhergehenden schlech-ten Münzen habe unterscheiden wollen.8e6, guX, qualis, gusma? Und findet sichdieses Wort nicht auch vor und nach auf deut-schen Münzen'/