r 5 2 Differt. I. §. VII. P. Alexandri Natalis

Regaliain vetant. Clero ? at lemper obstitere. Juris-Consiiltis ? pronobis scribunt, deciduntque. Quid ergo de Ecclesia Gallicana illis lii-perest, quae tota nostrarum partium est ? Et laepe, cum ista mecum per-penderem, fubi/t dubitatio, an Galli dicendi, aut saltem an Galliae ipiri-iu, & doctrinis imbuti essent, qui tam aliena a Gallorum sensu dicerentscriberentquc ? &c quae tam mira constellatio fuerit, quae Ecclesiae Gal-licanae novam hanc indolem, vultumque induxerit ab antiquo dissimi-lem? Nihil ergo in hac cauta Gallicanae doctrinae, praeter nomen agno-scimus ; quo in singulis fere paginis repetito, terrere M.aimburgus igna-ros voluit, sed una seipsum ridendum dare,magno quidem sono, sed re-bus vacuo.

§. VII.

Respondetur ad ea, quse a P. Alexandro Nataliad saeculum XIII. <$c XIV- in favorem Regaliaeproducta sunt.

SUMMARIA.

I. Patris Alexandri Natalis pro Regalia Dijsiertatio iflius causis imbecillitatemdemotißrat.

r.. Exempla aP. Alexandro producta „ ex illis ipsis auctoribus, quos citat, ini*quitatis convicta.

z. Totam siere Dissertationem sitam extra orbitam , statumque questionis per*ducit.

4 . Principia ab hoc Auctore posita contra Regaliam militant.

q. Ouam sint inania, & siriuola , que ad Patrum , Canondmque testimoniaresipendet.

6. Nihil exemplis probari, ex antiquo Testamento petitis.

'/. Ad alia objecta respondetur.

8 . Arresta, Senatus-Consiulta, ultimam Regiam Declarationem, Consiensumqjf atrum Parifienfis conventus nihil pro Regalia facere.

r.

S Cripsit quoque in favorem Regaliae P. Alexander Natalis ex Or-dine Praedicatorum, Theologi« Doctor,& Professor in Collegio

Pari-