1 66 Differt. I. §. VII. P. Alexandri Natalis
Ad audientiam nostram pervenit, quid Senescaüi & Balivi in Christo fili) no-stri .illustris Regis Franci<e in Narbonensi Provincia constituti decedentibus Ec-clesiarum Predatis in eadem Provincia, cafira , villas , & alia bona Ecclesia-rum vacantium contra jus debitum usurpare , & id de novo in Ecclesiarumjuribus attentare pr. sumunt , quod nullo tempore a Pradecejfortbus ipsius Regis,vel ahjs occasione Regalium , vel alia vita suit attentatum , unde ipsts noflrislitteris dedimus in mtndatis , ut a pradictorum excessuum prafumptione om-nino desislant. Benedictus quoque XII. in litteris ad Cardinales in Gal-lia Legatos extensionem Regaliae ad Provinciam Turonenscm & alias mul-tas Regni Ecclesias, tanquam Juri divino & humane contrariam , & pluri-mum redundantem in oppressionem & conculcationem JLcclestasticte libertatisPhilippo Valesio interdicit. Videri potest utriusque Bulla apud Mareade Concord. lib. 8. cap. i 8. in Appendice. Denique Alexander III. in cap.quanto, de Judiciss. ad Regem Angliae de Patronatu , quod multo infrajus Regaliae est, plenasque collationes, ita scribit: Causa juris Patronatusita conjunäa est, & annexa spiritualibus causis, quod nisi Ecclesiastici judici*valeat definiri.
Secundo. Ad Ludovici XI. Edictum quod attinet, facile responderiposter, aliud este jus, aliud Regum exempla ; alioquin si Principumexemplis judicandum sit, quid non denique licebit ? praesertim cumnotum sic, non pauca fuisse ä Ludovico XI. contra Ecclesiasticam im-munitatem peracta. Sed quidquid de hoc sit, certum est Ludovicumnon loqui de Regaliae extensione, ac Parlament! judicio relinquere, anextendi ea possit, aut non possit : sed solum de particularibus Regali«causis, quae inter privatos vertebantur; id enim jam longo usu rece-ptum Sc toleratum erat, aut connivente, aut permittente Ecclesia. Jamvero alia quaestio est, an videlicet ad Parlamentum pertineat Concili;Universalis decreta abolere, & contra illius ac Pontificis expressam pro-hibitionem, Ecclesiam libertate sua, ac quatuor saeculorum possessioneprivare ? id Ludovici edictum non probat.
Tertio. Verum quidem est in Senatu Parisiensi causam NannerensisEcclesiae, quae una est ex Armoricis, judicatam fuisse, & contra illius jurapronuntiatum : sed mox in comitijs Blelensibus reclamante Clero, accontra canonicam libertatem extendi Regaliam conquerente, ea edictoHenrici IV. ad pristinos limites reducta, ac restituta est, anno videlicets6o6. de quo videantur Acta Cleri Gallicani Te?«, z. p. z. tit. 6. num.S.