in Latinum translata. i%7
flaue inausum est, suiste a Metropolitano contra sustraganeum in caufa appella-tionis, ad solam infantiam partis, nec vocatis, quarum intererat, partibus,pronun-tiatum. Nec ipse D. Paucet hunc adeo-essentialem erronem infitiari potuit, imo illiquavis ratione obtegendo colores ac pratextus collegit. Aitgiim,poste a Metropoli-tano contra Suffraganeos Episcopos, titulo denegata- justitia, & fi Archiepifcopo decausis confiat, cur sustraganei administrare jufiitiam noluerint,sententiam dm. ex-terum praterquam contra hujusmodi abusum fiepe multumque ab Episcopis decla-niatum est, oporteretque eum corrigi aliquando; confundit insuper idem D. PaucetVoluntariam ac contentiosam Jurisdictionem, & ea, qua ad gratiam, quaque ad ju-stitiam pertinent. Si quis enim Apoflohcd authoritate Roma provisus comparcat,ac virtute hujusmodi Provisionis Beneficium ab Ordinario petat, is meram gratiam,ejusque exeeutionem, & nihil aliud petit, skque nulla partium citatione opus estevidetur. St vero ab Episcopo aut Metropolitano sententia aliqua in Petitorio se-ratur , quis unquam dubitavit , vocandas este partes , de quarum jure ac prajudteioagitur , er nifi vocentur > sententiam este nullam irritxmqnc ? ldemque dicendumest de sententia Judicis samiaris, quando de mera Postesttone Beneficij controversiaagitur j fi enim hac sormalitate oareat, & partes, quarum intererat, vocata nonfint , nemo negaverit hujusmodi sententiam nullam suiste. Denique in omni judi-cio tres diflinclx Persona reperiri debent , videlicet : Adoris, Rei, Judicisqut j ideo-quamvis forte Metropolitani gratias impertiri soleant a sustraganeis recusatas, nun-quam tamen exemplum aliquod produci poterit, suiste eorundem fistsraganeorumsententias & Decreta a Metropolitanis sublata , & pro irritis cassisque declantArpartibus non vocatis
Multo minus sustineri potest, quod in hujus tam manifesti erroris defensionemidem D. Paucet allegat-, videlicet: Mandatum Revercndistmt D. Episcopi Apamienfisin eadem ApUmienfi Dicecefi ubique locorum publicatum dispersumque suiste, skqueomnes iuxt* rationes & argumenta, qua eundem D. Episcopum ad hoc Mmdatuntexpediendum pc-nnovetant , in omnium notitiam perlatas este > non ergo citand.tssuiste necestm partes ai{ respondendum, cum jam conflaret, ac palam omnibus fo-ret , quid cstent restoniiira. Verum qui sciri potuit, omnes Episcopi Apamienfisrationes eo mandato contineri, & non plures alias in fefinio pedoris- occultari suotempore exponendas? Et plane ex industria nonnulla suppresta fient,-ae in commo-diorem occasionem fervat : . Sed quidquid de hoc fit, novum omnino, & inauditum,ac fine exemplo est, suiste Reum a Tribunali, ac judiciali defensione exclusum, quiaextrajudicialtter, prmtlmqut caufiim dixerat > quasi vero quis nescias, in ipso
C c i C m-