in Latinum translata.' 1 91

xmpleftim, quam executionem Lugdunenßs & Oecumcnici Conctlij toü Gaütfreceptt, & quatuor fere foculorum observantia firmati i ex quo sequitur, Do-minum Archieptfcopum Tholofianum in prasenti materia incompetentem Judi-cem este i cum enim de causa agatur maximi .ac preecipui momenti, totdmqueEcclesiam fpeäante , deque Generalis Conciltj executione , qui potest prohiberiEpiscopus, ne id agat observetque, quod a tota Ecclesia observari oportet? autqua ratione ei adimi, aut restringi potestas > quam ab Ecclesia recepit ? Quid-quid ergo hac in re ab Archi episcopo Tholo sano fieri poterat, illud suit, ut Sy-nodum Provincialem convocaret, in edque examinari curaret, an Episcopus A-pamienfis terminos transgressus esset a Concilio Lugdunensi prxscriptos , ea fereratione, qua in materia civili non potest Judex subalternus de ijs cognoscere,qute insertor Judex ex Mandato Superioris , utque merus executor decrevitperegitque, nist forsan excessisset fines Mandati. Ipfimet Archiepiscopi & Metro-politani, fi ex Conciliorum sententia loqui velimus, nihil aliud sunt, quam sa-crorum Canonum exeeutores , nec in Episcoporum & Sustraganeorum Dioecesesjus ullum habent, exceptis casibus certis in jure expressis. Nec dici potest, spe-ci aste filtern ad dictum D. Archiepiscopum jus cognoscendi judicandique, an Apa-mtetise Mandatum conforme esset Lugdunensi Concilio ; prxterquam enim quodntl clarius est, quam ut examine aliquo , aut sententia indigeat , accedit insu-per, materiam & causam hanc tanti este momenti, ut a solo Archiepiscopo fineConcilio Provinciali decidi non postit i & tamen non solum fine Provinciali Con-cilio, sed etiam , uti apparet, fine omni alio, etiam privato Concilio decisa est.In chalcedonenfi Generali Synodo ita decretum est. Can. j>. Si Clerus adver-sus suum, vel alium£piscopum habear causam, apud audientiam SynodiProvinciae e/us conqueratur. Quod tunc maxime necestarium est, habetquelocum , cum non unius tantum Episcopi, sed totius Provmcne causa ac negotiumvertitur.

Sed utcunque htec se habeant, illud saltem certum est, non poste Manda-tum Apamiense , ac Censuras in eo contentas pro nullis irritisque haberi, nistdicamus , aut Lugdunense Concilium de Regalia non loqui, aut non este illudConcilium in Gallijs receptum, aut denique Dioecesin Apamiensem ex illis este,ubi Regalia jam usu ac consuetudine invaluerat. Sed quidquid ex his dicas,manisestt e salsitatis convinci potest. Primum enim quod attinet, ex verbis ipsiusLugdunensis Decreti, ac Gloste illud explicantis res tota palam fiet. Verbaergo Decreti Lugdunensis ita habent : Generali Constitutione sancimus,universos 8c singulos, qui Regalia, Custodiam, sive Guardiam, Advo-

D d cationis,