Buch 
Gallia vindicata : in qua testimoniis exemplisque Gallicanae praesertim ecclesiae, quae pro regalia, ac quatuor Parisiensibus propositionibus a Ludovico Maimburgo, aliisque producta sunt, refutantur / auctore eminentissimo domino Coelestino Sfondrati, principe et abbate S. Galli, S.R.E. cardinale ; [Anno 1703 P. Gabriel Hecht mon. S. Galli delineavit, Ieremias Kilian sculpsit]
Entstehung
JPEG-Download
 

282 Dissert.I. §. VIII. Documenta ex Gallico

lus^ue verritur. Quarto. catmifla omnes in cap. sicut olim. de accu-sat. quod sextum Conciltj Lateranensis sub Innocenuo III. ad ea verba : Ca-nonicas Regulas, docent: Archiepilcopum lblum carere potestate con-dendi statuta totam Provinciam obligantia. Ita Barbofa, Sanchez, pluresqs.ahj ab hcc citati loquuntur. Imo ne Concilium quidem Provinciale statutumcirca Megaliam condere fosset, cum causa Regalia: non ad unam tantum Pro-vinciam , sed quatnflures extendatur , & Concilia Generalia , quid in causaRegalia observari debeat, jam disposuerint. Quinto. Et quantumvis lllnflris-fimce Dominationi Vestra poteflatem daremus absolvendi a Censuris, quas sacriCanones inflixerunt » non ideo tamen poteflatem haberet ipsos sacros Canonesdestruendi, impediendique , ne, qui idos infringunt, censuras incurrant d sacrisCanonibus intentatas. Sexto. Sed & illud bona venia ittuflrijftmie Domina-tionis Veflrse adjungam, quse hactenus in causa Regali* ab Ipsa perpetrata stint,juftiflimas mihi causas pnebere , eam non tam Judicis, quäm Advcrsanj locohabendi, suspicandique, mulio Eam magis in illorum partes propendere, qui stu-dio flagrant fimbrias temporalis potestatis dilatandi , quam eorum , quibus juri-um & libertatis Bcclefiasticce cura est.

Secundum quod spectat , defeäus, ijque substantiales circa formam commifflin ea sententia , quam prima Septemb. Anno 1677. Illustrissima DominatioVestra pronuntiavit , fatis fuperque apparent ex ijs , que tn Actu a me 1 8 -Celebris anno 1677. evulgato produäa sunt, nec ego ijs immorabor, foliimqpad casum particularem Domini Palarim calamum restringam. Ouod fi nimia& festinata cupiditas huic homini gratificandi animum Dominationis VeflreeIdustrijfimtc non feiuit äffet , plane nec Deum magna gloria, nec proximum ma-gna xdificatiene privari contigisset, cum nemo illius Sacerdotis vitam moresqueignoret. Secundo. Quod fi Dominationi Vestrce lUustriffmtc ratum stxumqueerat eum censuris liberare, ac poteflatem Sacrosanctum Mißte Sacrificium offe-rendi , alidsque sacras functiones obeundi restituere > at saltem vocari ego quo-que, & audiri debebam. Tertio. Tantoque major htec me vocandi audien-dique necessitas fuit, quod omnino 'mcongruiim 'mfolensque videretur, potestatemsacras functiones peragendi ei concedere , de quo non plane constaret Censurissolutus, an innexus esset, prtesertim cum Jus Canonicum in cap. Romana,de Appellat, in 6. js. penult. in hxc verba disponat: Sententias Inteidicti,vel Sulpensionis, seu Excommunicationis in Appellantem ab eo,quiappellatur, promulgatas, nullatenus nisi vocatis partibus, &de Appel-latione legitime cognito revocent, aut denuntient este nullas. Quarto.ijstmet Auctores, qui scripserunt, Absolutionem ad'cautelam aliquid operati in fa-vorem