Maimburgus in Dedicatoria pfodudt. z 8-

fcxt utique etiam in prefenti , dum tantorum millium populorum filus praemanibus ponitur, nihil de hoc per contentionem altercari « Ouomodo enim noneffet durum & valde onerosum, resolvere & evertere omnem iHatn futuram'concordiam , atque unitatem, qua bene effecta suerat tam apud AlexandrinamMagnam Civitatem, quam per universas sub ea Provincias? Hic vides, idemprorsus a Sergio & Monothelitis, quod jam a Maimburgo, jactari, no-men videlicet & obtentum pacis , ac Ipem haereticos molliendi. Sedvana haec erant > ludebantque incautos. Re ipsa id Sergius agebat, utpartes suas augeret, tot alijs haereticis sibi adjunctis, ut Catholicos deci-peret inani specie captos, eorumque auctoritate suam causam muniret,ut tutius lateret simulata concordia , & larva pietatis tectus, utque Eu-tychianismum stabiliret specie oppugnantis , deceptisque , qui obstarepoterant ; admissa enim una solum in Christo voluntate sequebatur, utuna esset natura; quid enim natura humana ageret, si operari humanomodo, si velle & nolle noli posset ? perinde ac si rotam in mola ponas,quae volvi non postit,aut lampadem e tholo suspendas, quae ardere ne-queat. Sophronius Patriarcha Hierosolymitanus continuo huic doctri-nae adversatus est, seu fraudem, seu periculum veritus, deditque ad Ser-gium epistolas, (a) quibus ut absisteret monebar, adeö tamen suspectumhreresis non habuit, ut etiam ejus preces expeteret > multisq; commen-daret. Honorius vero Papa adeo captus est tot illecebris ac pompäpietatis, praesertim quod Leonis M. 6 c Concilij Chalcedortensis fidemprofiteretur, conceptisque verbis duas naturas, duasq; operationes asse-reret, sed tantum taceri hoc vellet concordiae studio , & ne aliqui cre-derent, duas in Christo voluntates fuisse, contrarias sibi, dilcordesque,quales in nobis experimur, 6 c Paulus deplorat ; ut ad Sergium (b)Velut ad Catholicum Episeopum , piumque reseriberet, ejusque senten-tiam de tacendis duabus operationibus probaret , quae res Honoriumhaeresis sulpectum reddidit, falsfi id quidem ( üt ex ejus ( c ) epistolis ad(Sergium datis clanilime constat, & ex Dialogo S. Maximi (d) contraPyrrhumMoiiothelitam, ubi duas voluntates, duasque naturas agno-scit ) sed tamen ex Sergij voto, Honorij auctoritate ad firmandamhaeresin abutentis , nec aliud Monothelitae optabant, fallacistimo

pacis

(a) Epist. Sophr. ad Scrg. eneycl. in act. 6 Syn äst. ir. anno (b) Epist:.Honorii tA Scrg. in 6 . Syn. act. si. so) Epist Hon ad Serg. act. ia. & 13. in 6 . Syn.fd') S. Maximus disput. a du. Pyrrhum. apudEaron. totao & -nnal, ad ann. 645. V,«.cg. Saccrd. sol, 710. Edii. 1^3.