Conventus Parisiensis Propositione, 449

Calamum Sc ingenium Maimburgi non veritati , quae & una, eademquee st, sed adulationi dicatum esse, in personas & obsequium intentae?Quis vero ferat privatum hunc hominem , nec optimo metallo fusum,tam Sacro Senatui, & ex flore totius Europae, Galliaeque praesertimcollecto insultantem, quasi is ea decreverit, qtue nullo pado sustineri ex-| cufartque possint , minusque quam Maimburgus luse potestatis limites ac! Principum jura cognoverit ? Enimvero nimium hic auctor sibi blandi-tur, si tam Sancto Concilio , & Patribus tanta virtute ac doctrina insi-gnibus non dico se tantum exaequer, sed etiam praeponat, libi etiamobserves, eos, qui tot encomijs Concilia exornant, ac etiam Pontificipraeferunt, non eo spectare, ut Concilijs subdantur, sed solum ut isto-rum obtentu, quae tardissime & raro conveniunt, parata interim Pon-tificis Imperia deludant, eodemque artificio Concilijs imponant, si ali-quando convenerint. Dicunt enim, aut in ijs , quae ad fidem nonpertinent, errare posse, aut non este recepta, aut non esse universalia,ialtem non constareaut mille alia , quae nunquam desunt quaerenti-bus. Ergo obtentu Concilij an archia & libertas paratur, nullis legi-bus, nulli Magistratui , nulli obsequio devincta, sola gubernante vo-luptate. Sed rem ipsam quod attinet , nolo cum Maimburgo de sin-gulis, quae objectat , contendere, ea enim aut principium petunt, autalibi soluta sunt, & infra redibunt. Id solum dico , non jam vertij quaestionem, an falli aut non salli Concilium possit ? sed quae in hoe■ argumento Ecclesiae Gallicanae sententia fuerit ? eam vero sensisse,etiam Regna & Principatus Pontificum potestati subjacere,testimonio,exemploque Constantiensis Concilij demonstravimus. Cum enim hocConcilium ram severas poenas Principibus dictaret, cum dignitatibus,imo Regnis exueret, an Galli Concilio non assidebant ? annon primasilli partes agebant ? an soa quoque vota non illi conserebant ? numPatribus ea decernentibus aut Gerson, aut Universitatis Parisiensis Le-gati , aut Gallorum alius obluctatus est ? sive ergo Concilium errave-rit, sive expers erroris fuerit,Gallorum ea doctrina 8c sensus fuit. Er-ratque Maimburgus, aliosque in errorem inducit, ciim jactat, senten-tiam, quam nos tuemur, Ecclesiae Gallicanae adversam esse ; qui enimadversa, quam Ecclesia Gallicana, 6c praecipui illius Doctores inCon-.cilio Oecumenico tam enixe , .exemplisque repetitis professa est ? AnClgo ea solum erit Maimburgo Ecclesia Gallicana, quae Regibus adula-

Nnn 2 cur: