argumenta,ab exemplis Pontis. &c. petita, z 8 z

!Ergb ex calculo Maimburgi, qua» ab irato, ab offenso, ab hoste soriptasunt, quteque revocata, correcta, 8c in publica Synodo deleta, ac abhaereticis evulgata in odium sedis Romanae, monumenta sunt fide dignis -fima , omntque dubio majora. Quae ergo erunt indigna fide? Plane vel> hoc uno exemplo patet, quantum excaecandis hominum mentibus,de-lendisque communis vitae, ac rationis humanae principijs animi pas«•siones valeant. Quod vero ad Aimoini Continuatorem pertinet, &quem Maimburgus suspectae fidei reddit; Lectoris omniumque pruden-I tum judicio relinquimus , illi magis fidem habere velint res fere suo-rum temporum , sed tamen aliena,non sua, & quorum nulla cura autI lucro, damnoque tangebatur, narranti; an Gerberto tot titulis offenso,iratoque, & quem ipse Maimburgus (a) fatetur plus ire , quam rationi& veritati indulfiffe. Jam ergo ex hac Gerberti historia facile incelli-| gas , quäm nihil ad rem faciat Maimburgi argumentum , quamque! multis partibus erret ; illa enim Gerberti verba, quibus dicit : Pontifi-[ cem admonitum, nec Ecclesiam audientem tanquam Ethnicum & Publicanumhabendum ejse : perinde recenset, ac si a Gerberto jam Pontifice dictaessent ( ut videlicet tanto sit fortius argumentum ex confessione ipsiusPontificis petitum) sic enim scribic : (b) Sur quoj ce Pape ecrivant aSeguin,non a point fuit de difficulte de s'efprimer en ces termes extremementforts > crr. Et infra: Ce Pape peut il faire entendre plus clairement , ehe: les Papes font foumis au Concile General ? Quibus verbis aperte Lectoremfallit; nec enim Pontificis hoc est testimonium, nec ea Gerbertus scri-psit , cum jam Pontifex esset, sed adhuc Monachus, & iratus, offen-susque Pontifici , qui unus obstabat , ne infulis Rhemensibus potire-tur ; imo Pontifex factus se ipsum correxit, revocavitque tam impru-denter olim effusa, ut ex epistola ad Arnulphum ostendi : haec omniaMaimburgus aut mutavit, aut tacuit , ut ita argumento plane inaniinutilique speciem aliquam veritatis afferret artificio plane indigno, &i quod non dicam in historico & Sacerdote , sed ne in plebejo quidemferas.

Dices : Anno 1025. in Concilio apud Ansem p. Episcoporum de-cretum est Privilegium Pontificis non fuisse ratum , quo contra Cano-nes Concilij Chalcedonensis permittebatur Monachis Cluniacensibus,

Ii ii ut

(a) Maimb, dc la Decad. 1 . 1. sol. py. (b) Maimb. Trakte dc 1 ’Egi. ch. ip.sol. 16p.