quae Infallibilitati Pontificiae opponuntur, s o 3
Calvinistas difpuraverat ? quam enim fidem praestabunt contraria di uferenti ? Ergo Maimburgus jam Gallus, jam Romanus,; am Hispanusest, jam totus, jam ex dimidio Gatbolicus , ac in omnem vultum com-positus , utcunque aulae placuerit; at veritas femper est eadem. Lt-cundo. Idem Cyprianus, quem Maimburgus Romanae Cathedrae oppo-nit, cum tranquillo animo esset, nec indignatione agitato, egregie proejusdem Cathedrae infallibili auctoritate scripsit; sic enim epistola 5 y.ad Cornelium loquitur : Navigare audent & ad Petri Cathedram, usquead Ecclesiam principalem , unde Unitas Sacerdotalis exorta est, nec cogitareeos este Romanos, ad quos perfidia non postit habere accestum. Haec Cy-prianus 1 'erenS adhuc facie : at perturbacä contrarium scripsit: quaeroergo, cur malis Cypriano credere irato & offenso, quam integro,paca-toque ? Tertio. Cyprianum, omnesque, qui illi contra Stephanum Pa-pam adhaerebant, certum est, errasse,ac postea mutatis scntentijs resi-puifle ; de Cypriano id clare S. Augustinus insinuat epift.q.$.ad Vincen -itum, & lib, 2. contra Donatistas. De Dionysio vero , alijsque Episco-pis, qui prius cum Cypriano senserant, mutässe sententiam certum est,ex testimonio ejusdem Augustini, (a) Dionysij ipsius Patriarchae Ale-xandrini, ac praeiercim S. Hieronymi, qui ita scribit: Illi ipfi Episcopi,qui rebaptizandos hareticos cum ipso statuerant [ hoc est cum Cypriano 3ad antiquam consuetudinem revoluti, novum emis re Decretum. Habemusergo Cyprianum [ aut laltem Cypriani sectatores ] & errantem, & er-roris pceniremem, quaero ergo cur malit Maimburgus, Pontificiam au-ctoritatem cum Cypriano errante impetere , quam cum Cypriano p re-nitente defendere ? non agnoverit Cyprianus Cathedrae lnfallibilira-tem : esto ; at t.mc erravit, quis vero prudens errorem in exemplum,ac imitationem libi proponat ? Sc quam misera est causa, quae sustinerialijs rationibus non potest, quam exemplis errantium ? Quarto. Sed& nimium hoc argumentum probat, quippe illo contra intentionemMaimburgi sequeretur, non Pontificem tantum, verum etiam Univer-sale Concilium errare posse. Scribit enim Maimburgus etiam post A«relatenfe & Nicaenum Concilium, sententiam de rebaptizandis haereti-cis fuisse ab Athanasio, Basilio, Cyrillo Hierosolymitano alsisque de-fensam. Et quidem de Basilio res est clara ; nam Concilium Nicae-
Ppppp 3 nuni
(a) S. August, contra Crcscon. lib. cap. j. DionyC apud Eufcb. lib. 7.cap.9. §. Hietoa, in Dialog, contra Lucifer,