Explicata. 17

adducitur. Inventum enim est, ut Beneficia non conferrentur Artx.ab illis, ad quos vacantibus sedibus Jurisdictio Episcopalis de- §. 1.volvitur, nempe a Capitulis Ecclesiarum cathedralium, sedeorum collatio futuris Episcopis reservaretur. Ideo quippe col-lationes fructibus comparantur , quia sicut isti, ita illae adEpiscopum, utpote Beneficiorum omnium fuce Diaecesis Or-dinarium, & ut ita dicam, naturalem collatorem pertinent.Itaque absurdum est, rationem, quam excogitarunt Canonistae,ne Capitula, dum Praelatis in Jurisdictione contentiosa &: ne-cestariä succedunt, Beneficiorum dispositionem ad se traherent,ostentare tanquam certum, &; invictum titulum ad adfcriben-dam illam dispositionem personae laicae; quodque Doctores exoccasione, atque ad rem certam illustrandam dixerunt id tan-quam immotam Juris Regulam constituere, ad probandumusum , öc Canonum öc Canonici Juris Interpretum mentiprorsus repugnantem.

17. Etenim, si Capitula personis Ecclesiasticis constantialicet custodiam fructuum tempore vacationis provenientiumhabentia, ex multis canonibus, Beneficia tamen conferre ne-queunt , ut expresse declarant Textus Juris canonici, & Glofla,

&c Doctores: an verisimile A Glossatorem, dum collationesBeneficiorum cum fructibus.recensuit, ut utraque releruaren-tur Episcopo successori, intellexisse, quod si quando, velerEcclesiae concestione, vel ex alio titulo fructus temporales va-cantibus sedibus personae Laicae quacumque dignitate praeful-gentes sibi vindicarent , inter illos fructus .connumeranda etiamesset Beneficiorum distributio ?

18. Adducenda sunt verba Glossa: cap. Cum olim De major:

&; Obedien: quae sunt quasi primum illius loquendi modi fun-damentum , quod P. Alexander velut Axioma Juris appellat;

C. Colla-