Explicata. z§;

„ tiquius Instrumentum , in quo de Regalia mentio stat, Art.^,, quantum ad perceptionem fructuum Ecclesiae vacantis, lite- §. 15.^ ris Ludo vici Junioris anni 1 i<si. quantum ad Collationem„ vero Praebendarum,Testamento Philippi Augusti,anni 1190.

„ Sane Duces & Comites usurpasse Regaliae Jura ad exemplum„ Regum a quibus Provincias & Urbes Episcopales in feudum,, acceperant, non vero Reges ad exemplum Ducum &c Comi-„ tum, ineruditus est qui non agnoverit, idque evidenter pro-„ bat Epistola Teobaldi Blesensis Comitis ad Sugerium Abba-„ tem superius laudata, qua Regalia Carnotensis Episcopatus,

„ & Collationem Praebendarum vacante Sede, ad sc pertinere„ contendit, ratione seudi quod a Rege tenebat.

iz. Resp. Laudo Distertatoris erga Illustristimum Archi-praefulem D. Petrum de Marea reverentiam, quod eum impe-ritiae acculare apertis verbis noluerit. Sed, ut illi parceretur,Autori Tractatus Appamiensis de Regalia convicium non eratimpingendum : quod non in ipsum, sed in praedictum Ar-chiepilcopum cadit. Non enim tanquam a se observatum,std tanquam a D. de Marea dictum refert, omnium muni-mentorum , in quibus de Regalia quoad usum-fructum sitmentio, antiquiiiimum esse , Diploma Ludovici Juniorisanni 1161. quoad collationem vero Beneficiorum, Testa-mentum Philippi Augusti. Neque praedicti Tractatus Au-tor haec omnino fuisse Regaliae primordia affirmavit sedtantum Regaliam circa illa tempora inductam. Constat au-tem ex hactenus dictis , nullum proferri testimonium ,quod illam Ludo vico Juniore antiquiorem fuiste demon-stret.

13. Domini autem de Marea rerum Gallicanarum peritisti-mi verba in Commentario de Regalia, rogantibus Cleri Gal-

Z z a licani