Explicata. 57z

bus contra Ecclesiarum Libertatem & Jura tentata sunt,utpote j rt ^injusta , non debent in exemplum trahi. Alioquin enim , §cum nullum fit scelus, quod jamolim perpetratum non fue-rit, omnia reputanda essent innoxia.

12.. Disser t. „ Richardum II. Henrici II. filium Jus,, Regalia exercuisse ibidem observavi, Regiique Diplomatis„ verba ex Rogerio de Hoveden posteriori parte Annalium,

„ad annum 11514. retuli, quX hic repetere absque Lectoris„ fastidio possum : Didicimus , inquit, quod in morte Patris,, noßri , fine Pracesto suo & conscientid habuerunt Ut eras de3> figiüo suo Gausredus de Muscamp , de habendo Archiepiscopa-„ tu de Sliveland , & WiUelmus de Stigandebi , & Magißer„ Her ardus , de Praebendis habendis in EcclefiaEboracenfi , qua3, tunc vacabat , & erat in manu nostra. Et ideo pracipi-,, mus , quod profatos ab Archidiaconatu & Pr ab en dis diUis„ Difiaifietis , repetentes quidquid exinde perceperunt , poß->3 quam illos reditus ita fraudulenter & per surreptionm sunt3, adepti.

„ Rex Joannes in Diplomate dato anno 1115. In universis„ & singulis Ecclesiis , & Monafieriis, Cathedraliius &Con~

3, ventuafibus totius Regni Anglia , libera fint in perpetuum ele~

,, Hiones quorumcumque Pr alatorum : salvd nobis & haredibus,, noßris Cußodid Eccleßarum , & Monaßeriorum vacantium ,

,3 qua ad nos pertinent . Apud Matth. Paris, pag. 18 z.

13. Resp. Hax qux de origine ac progressu Regalia inAnglia diximus sufficiunt, ut in promptu cuilibet sit judica-re, utrum legitimus fuerit ejus usus. Sed Patri Alexandroprobandum incumbit, potuisse Regaliam in Ecclesias Francishactenus liberas de novo induci, quod certe nequaquam in-fertur ex eo, quod aliquce Ecclesias Anglicanx huic oneri sub-

Aaa 3 jectT