tum poterat , conferebat. Pracipue autem in Ecclesiis Cathedra-

Causa Regalia

„ libus , ubi Sede vacante , ratione Custodia Rega-„ LIUM, EX CONSUETUDINE PERTINEBAT AD EUM COE-„ LATIO PR^BENDARUM.

L. Resp. Conferebat quidem S. Ludovicus Praebendasratione Regalise, sed in Ecclesiis Cathedralihus, ubi Sede vacante,ratione Cußodia Regalium ex consuetudine pertinebat ad eum colla-tio Pr ebendarum . Qua: certe consuetudo non erat in omnibusEcclesiis Francis , ut ex sequentibus certissime constabit.Imo , ut §. 31. videbimus , in aliquibus Ecclesiis Regaliaquoad aliquam tantum fui partem exercebatur, consuetudinenimirum ita habente.

z. Vix tamen crediderim, S. Ludo vicum Beneficia plenojure contulisse. Alioquin enim, ut notabam §. r.4. num.4.Bonifacius viii. Pontifex doctisiimus Philippo iv. S. Ludo-vici Nepoti Jus illud competere non negastet. Certe Nangiuseiidem verbis exprimit, quod Sanctus Rex prostabat circa di-Ipenlationem Beneficiorum sive Jure Patronatus , sive JureRegalia:: constat autem praesentationem tantum, non verocollationem absolutam, jure communi ad Patronos pertinere.

§. VIGESIMUS OCTAVUS.

De poteflate conferendi Beneficia titulo Regalia ReginaBlancha a S. Ludovico data.

I s s e rt. „ Rex Sanctus exercendae Regalia po-1 „ testatem Blanchae Reginae Matri pientistimae„ concestit Regiis Literis,quibus ipsam Regni Re-„ gentem constituit, quandiu Iaerae expeditionis