Explicata. 455

fit, quam ut Episcopi jura illi persolverent, quibus ob seuda Art 4.Regalia erant obnoxii : Ele&us autem , inquit, Regalia per §- 4 °*Sceptrum d te recipiat , exceptis omnibus qua ad Romanam Eccle-fiam pertinere noscuntur , ex his jure tibi debet , faciat.

Ut igitur ex hac concessione concluderetur , Imperatorem,vel alios Principes, approbante Eccleßd , fructus Ecclesiarumvacantium suos socere, ac Beneficia pleno jure conferre-, sop-ponendum edet, Principibus ob fcuda deberi collationemBeneficiorum, 8e omnes reditus Ecclesiasticos, quamdiu Se-des Episeopales vacant; quL soppofitio a vero, imo Lc a ve-risimili longissime abest.

LL. Quomodo autem Regalia, Jus sacri Patrimonii seu Re-gii Domanii evaßt , si proseUitium non eß , sed inßtum , & Co-ronae Regum Cbrißianisßmorum adharens , ut ait DissertatorArt. r.. H.6. paulo ante citato ? Si Regalia Jus sacri Patrimoniiseu Regii Domanii evadere potuit 5 quidni Libertas a Regalia,qua pleraque Ecclesia: tamdiu fcuebantur, socri Patrimonii,

(eu Ecclesise Jus evadere potuit? Num magis sacrum est Re-gis Patrimonium, seu Domanium, quam Ecclesia: Liber-tas ? An Ecclesia jura minus fimt inviolabilia, quam Patri-monium seu Domanium Regium ?

2.3. Gseterum Duces, Comites aliique Dynasta:, qui In-vestituram , ac deinde Regaliam, aut quid simile Regalia: insilis ditionibus exercebant , id proprio nomine, non autemRegio prostabant, ut in multis eorum Diplomatibus licetobservare. Quamvis, exempli gratia, Theobaldus ComesBlesen sis, de quo supra dictum est §. 15. fateatur, se RegaleCamotensis Episeopatus de Rege in Feodo tenere, non ta-men ejus fructus Regis nomine percipiebat. Vide qua: dicto§. decimo quinto notata fimt. Non eigo verum est, quod ait

I i i a Dister-