Explicata. 449

lolani, quod custodiam bonorum Episcopalium assumpsisset ? Art. 4,Eum certe aliquatenus exculastet bona fides ob sparsam de mor- §• 4°*te Epilcopi famam, nec nisi a tempore cognita salsitatis illiusfamas fuisset in culpa. An si hodie Procurator Regius Cameraecomputor um bonis Ecclesiae cujulpiam Regalia; obnoxiae cu-stodem deputandum curaret, falsi) rumore persuasus Episco-pum esse mortuum, scriberet de hac re Summus PontifexProcurator charijjimi in Cbrifiofilii Regis Franci#, pr#textu Re-galium,qu# in bonis Episcopatus N. eidem Regi indebite vin-dicare contendit, domos , bona & cameras Episcopalestemerario AUsu intrare, ac bonaipfius Episcopi ibideminventa nequiter occupare praesumpsit &c. ?

48, Absurdum est autem quod ait hic Dissertator, Clemen-tem Jus Regaliae Literis Apostolicis ad S. Ludovicum datisapprobasse, leque id superius ostendiffe. Nam etiamsi ve-rum esset, Clementem IV. in ea Epistola cujus fragmentumretulit supra §. Z2.. approbasse Regaliam in Ecclesia Remensi,de qua agebatur: num idcirco eam censendus esset appro-basse in Ecclesia Tolosana, quas tum Libertate Canonica po-tiebatur, quasque in Occitaniasitaest, ubi mortuo vassallodominus feudi fructus luos non facit: & in qua salium estRegaliam, de qua quasritur, locum unquam habuisse ?

4?. Dissert. „ Oblervant sexto , Jus Regalias ad eas„ omnes Ecclesias extendi, quas feuda ex Regum Christianis-,, simorum leu munificentia leu permistione postident, quod„Jus, etsi fuerit olim interruptum, cum urbes vel provin-,, cias quasdam Ducibus aut Comitibus parebant, recupera-„ tur tamen, revivilcit, & optimo titulo exercetur, cum ad„ lactum Patrimonium leu Domanium Regium revocan-»tur.

L11

50. Resp.