De Animalibus in genere »

bat, qua liquoris cujusdam petrescentis ope inlapidem indurata, bufo incrustatus & inclususest, non aliter quam museas alidve insecta inSuccino aut crystallo.

Q^U EST- II.

An omnia qua unquam fuerunt V futura suntAnimalia individua initio creata fuerint ,an nova indies generatione producantur ?

P Artem affirmativam sequitur & propugnatDoctissimus V ir Joannes Conradus Feyerus ,Merycologiae lib. i. cap. 5. Ipse ( inquit ) quon-dam in Dottrim de generatione Animalium ex ovoquadam ceu inepta rejeci, qua mihi nunc videnturita consentanea, ut propugnare aufim. Talia sunt po-tissimum praesentia idea reaUs in ovo ante congressum,qua foetum pofiea constituat ; & numerus idearumtn quolibet ovo ex quo famella nascitur tantus , utferies inde propagari queant per omnia fecula.

Fundamentum hujus sententia: prascipuumest,quod Animalium conformatio Divini jit opus artificii.Insania est,, animantibus vim proprios fingendi acprocreandi foetus tribuere , furor id Atomorum autparticularum qualiumcunque fortuito largiri concre-tui , quod hominum captum artemque omnem superat:denique impietas creaturarum originem a Deo nonrepetere , aliumque plasten , & nescio quam faculta-tem aut genium Jfiritumve formatorem suspicere acvenerari. Quod ad priores duas caulas attinet,Digniflime Feyere, Animalis conformationem iisnon deberi libenter concedo, at cur tertiamquam assignas adeo averseris, ut qui eam ap-probant impietatis Si idololatria: insimules, ratio-nem non video. Cur Deus ad opera conforma-tioni?