44

De Animalibm in genere.

mili modo tertio etiam dubio responderi postit.Verum de Dubiis hisce iolvendis non est curvalde soliciti fimus, cum ipsius Hannetnanni nonminus quam nostram lentendam urgeant. Namquscunque indispositio sive mariti sive uxorisgenerationi & conceptui officit in illius Hypo-thesi, eadem & in nostra eundem effectumhabere potest.

7. Opinio hax prudentis illi qus in omnibusnatura? operibus elucet repugnare videtur;siquidem ex ea necessario sequatur, innumeraanimalcula nequicquam creata fuisse. Namcum unico coitu, ('de humano loquor) aliquotmillia in uterum injiciantur; horum autemunicum duntaxat plerunque solet duo triave ra-rius, multa non possunt in justam magnitudi-nem proficere, reliqua omnia interire necesseest : proinde frustra initio creata videntur. Innostra a. Hypothesi nihil tale accidit, non enimreconduntur in utero ova plura quam ad partusin tota vita futuros sufficiunt: Quin omnia adperfectionem perduci possunt, imo non raro per-ducuntur.

8. Tandem D. Lewenhocck ä soopo longeaberrat cum rationem astignat, cur unum dun-taxat animalculum aut duo triave tantum inutero v. g. humano, proficiunt, quod sci. nonplura in matrice particulam inveniant iilHemfovendis ac ad tantam creaturam perducendisaptam : quasi non plures essent particula: adhunc uliim idonea:, qtiod gratis, 8c sine ullaomnino ratione asseritur ; chm uteri- texturasibi ubique similis fit; & cum nonnulla: plures,ad septem ulque, foetus pepererint, cur non &omnes idem faciant, cum Animalcula non desint,nec particula: iis fovendis idonea: ?

Deinde