334 » X • X $

ma, sieut sol unus pluribus effecti-bus diversis par est producendis: ac-cidentia autem, quae remanent, sunteadem vel similitudine, ut Thomistaedicunt; vel sunt eadem etiam nume-ro , sed negatur suppositum, ea for-mae , quae modo abijt , inhaesisse ,cum materia, quae manet sempef ,sit ipsorum subjectum, üt älij defen-dunt.

QUESTIO IX.

An detur Ens modale ?

Quia eadem pene est ratio de om-nibus modis in particulari , idcircobrevitatis causa, hic occasione modiunionis , in genere examinabimus , andentur modi ? sit ergo.

SENTENTIA I. Negans. ItaCard. Ptolemaeus dtjf. j. physico-me-taph. seft. 3. & 4. Babenstuber 1 . 1.phys. d. 6 . a. 2. JT. 2. Le Roy. Phtlos.radie, cieft. traft, 40. s. 1. fubf. 1. Ger-Vasius p. t. phys. tr. 5. <7. intermed.fus£ , & solide. P. Marianus Wiserde princip. m. nat. p. 1. q. 7. JT. t.P. Odilo Neiimann in Partu philofoph.

q. it.