3 i 2 Dissertatio
Ilei isiam » usque ad diem tertium menfisAdar , qui est annus sextus regni Varii Re-gis. Fecerunt autem filii Israel , Sacerdotes &Venite ., <s? reliqui fepulorum transmigrationisdedicationem ßei in gaudio . Igitur & afortiori Esdras civitatis restaurationemnon expostulaverat , sed solum quaedamnecessaria , ut Templi utensilia , sup-peditarentur, & hoc patet ex ipso Edi-cto.
Respondeo II. Esdram non petiisse reasdi-ficationem urbis, quandoquidem anno 26.regni eiusdem Artaxerxis adhuc desertaerat Jerusalem, & portae eius igne com-bustae , ut lib. z. Esiirae cap. z. habetur :Igitur solum requisita ad ornatum Tem-pli, ut dictum est.
Infistes : Atqui initium hebdomadarumrepetendum est ab anno 7. laudato : Er-go &c. Probatur subsumptum . Ab anno20. Artaxerxis, usque ad mortem Christinon numerantur septuaginta hebdomadesannorum : Igitur hic numerus desumen-dus est ah anno 7. Probatur antecedens :Annus vigesimus regni Artaxerxis inciditin annum Olympiadis 83, teste Julio Afri-cano in Chronologia per Olympiades ver-fätissuno , apud sanctum Hieronymum incap. 9. Danielis ; annus autem mortisChristi incidit in annum quartum Olym-piadis 202. ut probat Eulebius : Atquiab anno 4. Olympiadis 83. ad annum 4.Olympiadis 202. inveniuntur tantum 476.anni , quibus si adjicias quatuor annosPassionem Christi subfequentes, conficiunttantum 480. annos. Ergo &c.
r espondeo negando subsumptum. Ad pro-bationem , nego antecedens . Ad aliamprobationem , nego , Vigesimum annumregni Artaxerxis incidere in annum quar-tum Olympiadis 83. sed bene in annumsecundum Olympiadis 81. & sic inveni-tur numerus adamuslim completus . Ju-lianus autem deceptus est, quia non nu-meravit decem annos quibus primum re-gnavit 'Artaxerxes cum patre luo.
Ferfistes : Isti decem anni non debentnumerari , quia ut observat Pererius inhunc Danielis locum, Xerxes plures ha-buit filios , quorum Darius fuit natumajor, Artaxerses vero isto junior : nonest autem probabile , inquit , quod Col-legam imperii instituerit Xerxes filiumaatu minorem : Ergo &c.
Respondeo negando Xerxem non reli-quisse collfcgam Artaxerxem; nostra enimde hoc opinio fundatur in consuetudinePersarum; Herodothus namque, referen-te Petavio lib. 20. cap. 25. de doctrinatemporum , scribit Perias legem quam-dam habuisse, qua Reges in expeditionemprofecturi , aliquem ex filiis luis succes-sorem engere tenebantur, lccundumquodstatutum Darius Hystalpis in Aegyptios& Athenienses bellum acturus , Xerxemad imperium evexit. Quidni & ipleXer-xes pro more & Artaxerxem collegamsuum nominasset , natu _ equidem Dariominorem; sed ne mireris , istum adhucprivatus, alterum vero purpuratus genue-rat, & sic patet solutio ad probationem.
Replicabis : Angelus locutus est Daniel!anno 1. Darii Medi , qui , devicto Bal-thastär , coepit regnare luper omnemChaldteam . Igitur ab hoc anno & nonvigesimo Artaxerxis computandas sunthebdomades : maxime vero cum faustapredicaret Angelus, cc absque mora adim-plenda , quod certe non contigistet , siprocrastinata suiilet hebdomadarum com-putatio ulque ad Artaxerxem , cum interDarium & istum medient quatuor Re-ges, videlicet Cyrus, Cambyses , DariusHystaspis, & Xerxes.
Respondeo distinguendo : Angelus locu-tus est Daniel! anno 1. Darii Medi , te-ste Divo Thorna hic in Danielem, sed exeodem Angelus praenuntiabat hebdomadassolummodo computandas este ab Edictode restauratione urbis, quod latum est annovigesimo Artaxerxis, concedo : Darius e-nim nullum edictum dedit ingratiam Judgo-rum . Et non determinavit Angelus tem-pus in quo suum ducerent initium heb-domades, nego antecedens., &consoquen-'tiam. Duo prasdixit pro consolatione Ju-daeorum Angelus. , nimirum a captivitatetemporali, deinde ab aeterna liberationem :prior quidem in brevi adimplenda per Cy-rum , altera vero per Christum; unde nonmirum si spectet Artaxerxis Edxcium ,& in eo determinet imcium hebdoma-dum computandarum, gratiam jer Chri-stum. conterendam in Edicto v eluti in fi-gura praenotando -
; solutio est divi Thomas hic, qui comm.j in cap. 9. Daniel sibi proponit objectionem»> & sic solvit : “ Dicendum fecundum