De singulis Script. sacra Libris .

attamen lib, a. dicitur facta ann. 148.qui in neutro contingere potuit, sive an.ni exordium sumas a mense Nisan , sivea mense 'I isriIgitur hujusce pacis Chro-nolog non consociatur.

Res mdeo distinguendo : Et fuit paxmultiplex eaquediveria , concedo :& unafuit , nego : alternata vice ab Eupatore& Lysia cum Judaeis inita pax est . Pri-mo quidem anno 148. deinde 150. primusscriptor loquitur de iecuncia per Antio-chum facta, hortante Lysia , ut in sinecapitis sexti legitur ; alter vero cap. pri-mam quam Antiochus abiens postea fece-rat, commemorat: absentem autem An-tiochum tota series capitis indicat, ma-xime vero quod legitur lib. 2. cap. 12. HisfaBispastionibus , Lysias pergebat ad Regem.

Inflat Lib. 1. cap, 1. Antiochus Epi-phanes regnare coepit anno 137. apudEusebium vero 156. II. lib. 1. cap. 9. Ju-das occubuit anno 15z. & lib. 2. cap. 1.10. litteras dedit Aristobulo anno 188.Ergo &c.

Respondeo adhaerendum esse potius Scri-ptori canonseo quam Eusebio, qui regnumEpiphanis computat ab occiso Dario ,quod contigit ann. ab urbe Roma con-dita 424. septem annis ante Alexandrimortem. Scriptor vero sacer & alii Regnum Epiphanis numerant ab AEra Se.ieucidarum ; quae incipit ann. 12. postmortem Alexandri . Jam de annis 156.detrahe 19. restant 137.

Respondeo ad secundum distinguendo :Et ibi mentio fit de duplici Juda , quo-rum unus non erat Macbabaeus , conce-do : de uno & eodem, nego . Qui eum-dem este contendunt, reserunt ad supe-riorem epistolam. R. P. Graveicn Tract.de Scriptura secra pag. 23 3. & 234. Hc re-spondet ad difficultatem propositam.

Huic objectioni triplex potest adhiberiresponsio: In primis dici potest contrahaereticos, incuria librariorum incidissemendam in notas numerales & scri-ptum suisse annum 188. loco anni 148.quo anno seripta omnino videtur haecepistola: tum quia hoc anno 148.Re-gni Graecorum in vivis erat JudasMa-chabaeus, quippequi vitafolum functus

M

A)

„ est anno expleto regni Grecorum 152.„ juxta AELram Seleucidarum , vel mor-„ tuus est anno 169. Regni Grgcorum

Tbsos Ttt»,

321

„ juxta JEram Lagidarum ; tum quia„ etiam in hac epistola duo narranturj, recens facta , quae revera anno 148.„ Regni Graecorum juxta Air am Seleu-„ eidarum contigerunt, nempe, expolia-„ tio templi Nanese facta ab Antiocho Epi-„ phane, ejusque in hoc templo clades, &„ Templi Jerosolyrnitani a Gentilibus pro-„ sanati purificatio rropediem facienda :„ Quocirca haec epistola seripta videtur an-„ no 148.Regni Graecorum, &miflaaju-„ da Machabaeo & a populo Jerosolymita-„ no ad Ariltobulum magistrum Ptolemaei„ Regis, & ad Judaeos Hellenistas in AE-„ gypto commorantes, quos ea in Epiilo-„ la monent & certiores laciunt de An-„ tiochi clade, eoique adhortantur ad ce-„ lebrandam diem Scenopegiae . Secundo ,„ responderi potest, haec verba anno 188.„ non este principium epistolae sequentis,„ quam Judas Machabaeus scripsit, sed ese„ ie finem praecedentis epistoie, quamto-„ tus judaiorum populus , duce Joanne,, Hyrcano, scripsit , & quae eodem ca-Vpite 1. 1 . 2. Machab. praecedit ordine,, Epistolam Judf Machabfi, sed eatem-„ pore posterio est, utpote scripta anno„ Regni Grecorum 188. Unde vero quam„ simillimum videtur , posteriorem hanc„ epistolam, que in codicibus Grecis teste„ Beliarmino, non incipit ab istis verbis:„ Anno centesimo octogesimo oElavo , sed abisto ; Populus qui est in Jud/ut & Jerofoly-mis , scriptam quidem suisse a JudaMa-chabeo , eam tamen non nisi post ejusobitum, & tempore Joannis Hyrcani,quo Jud^i alta pace potiebantur , di-rectam suisse ad Jud^os in ALgypto„ commorantes , cui Fudei Jerosolymita-„ ni brevem illam epistolam priorem ad-„ junxerunt, Sc annum, quo scribebant,„ nimirum 188. prffixerunt. Denique ,„ responderi potest, hanc posteriorem epse„ stolam, secta hypothesi , quod incipiat„ ab ipsis verbis : Anno centesimo oBogefiim„ oBavo , non fuisse scriptam a >udaMa-„ chabaeo, sed ab altero Juda, qui an„ suerit Judas Esienus , qui tum tempo-ris, teste ! osepho, ob prophetia? donummagna apud Judaeos pollebat auctorita-te , vel alius nobis incognitus 1 planeincertum est , sicut incertum est quisfuerit ille Aristobulus , qui Magister„ Ptolemaei hac in epistola appellatur ,X an