De Euch'arißice Inßitutionc , iSfc, j 4 j

Vere poenitentes de aliquo peccato mor-tali cujus rei sunt , absque mora absol-vendi sint . Non enim aliud exigit Ec-clesia i Ratio D. Thomae loco mox lau-dato ea est , quod nullus debeat privaribono ad quod jus habet : Neque veroadest impedimentum , cum de peccatocommisso sincere , ut suppoffflnus , do-leant . Tum quia dilatio & absolutio-nis , Sc communionis , est solum pro iisqui vel peccatorum habitu , vel etiampeccato scandalum magnum annexum ha-bente , detinentur ,

SYNOPSIS OBJECTIONUMET SOLUTIONUM,

Multa objicit adversus secundam con-clusionem Arnaldus Patrum auctoritatesuffultus, ex quibus unicum coalescit ar-gumentum peccatores scilicet a sacramensa propellendos esse , donec satisfa-ctionibus laboriosis sua expiaverint crimi-na . Sed eos de personis quae vei pecca-torum graviorum habitudine detinentur,tel scelus aliquod in tota vicinia diffama-tum , vel furtum quod non remittiturPisi restituatur ablatum , perpetrarunt ,loqui , luce meridiana clarius apparet .Certum est enim, I. Poenitentiam publi-cam a Nectario Patriarcha C. P. fuisseabrogatam . II. Peccata mortalia non es-se aequalia . III. Usum obtinuisse in Ec-clesia non procrastinare absolutionem ,pro uno peccato mortali secreto, dequovere , & sincere dolet pcenitens : si equeruit sistema Arnaldi de poenitentia lu-ctuosa, & laboriosa pro uno solum exi-tiali peccato indilcriminatim ante bene-ficium absolutionis, & communionis ad-implenda.

Nec magis urgent Concilii Uliberitanicanones , cum eos solum respiciant, quivel adulterium, vei homicidium , vel et-iam furtum i quod non remittitur nisirestituatur ablatum , commiserunt . Ce-terum ista Synodus testibus Binio , Bel-larmino , & Meichiore Cano est dubiaefidei.

CAPUT TERTIUM.

Num peccent graviter qui , peccatores tametsipamttentes , a facta Mensa pro uno autaltero anno , motivo laboriosa poenitentia an-tiqua restituenda , propellunt .

Ne quidam severitatis zelo exacerbatiimaginentur, indulgentes secundum scien-tiam , Sc prudentiam Sanctorum pecca-toribus , antiquos canones pessundare »quaestio proposita prius explananda , Scproponenda est.

Supponendum est quaestionem praesententnon moveri de peccatoribus . I. Excom-municatis, & denuntiatis; dictum est e-nim non nisi , annuente Episcopo , velejus vices gerente , eos ad sacra Myste-ria suscipiendos esse. II. Idem dicimus deimpiis qui ex determinata malitia vitio-rum pondere oppressi, volunt in peccatisperseverare . III. Concedimus etiam poe-nitentes aliquo gravioris peccati habitudetentos , prius ad tempus esse proban-dos.

Quastio igitur est , num peccatores ha-bitu quidem peccati irretiti , sed verepceuitentes, debeant privari uno aut al-tero , vel etiam pluribus annis Commu-nione, quamvis multa dederint verse poe-nitentiae, tum jejuniis, tum eleemosynis,tum etiam congruis juxta suum statum,Sc praesentes vires macerationibus veridoloris argumenta? Num etiam idem pos-sit fieri erga eos qui vix aliquo peccatomortali tenentur , immo & circa quos-dam qui nonnisi peccatis venialibus exhabitu ligantur?

CONCLUSIO PRIMA.

Laboriosa poenitentia juxta pristinam Ecclefiadisciplinam peccatoribus nominatis non estimponenda .

Hoc patet ex supradictis : Nihilominusiterum probatur.

irimo : Ipse Christus increpavit Phari-saeos qui imponebant onera gravia , quaeipsi ne digito quidem movere volebant :Sed tale est poenitentias laboriosae a qui-busdam Novatoribus impositum jugum .•Et probatur . Poenitentia luctuosa juxtaY 4 anti-