De Poenitentia Inflitutione , i3'c.

fiulata, intelligenda aut de aliqua plena-ria indulgentia, -vel benedictione Pontifi-haec enim non impediunt Missae ce-

•cia

lebrationem; unde sensus est , quod san-ctus Praesul Romam miserit ad obtinen-dam peccati remissionem; hinc ad eumsic rescripsit Alexander Papa III. Nos debeatorum Petri sy Pauli Apojhlorum meritisconfidentes te ab eo quod est commissum ab-solvimus , id ipsum fraternitati ttu auEloritateApostolica relaxamus. Ergo Scc.

Respondeo distinguendo : Te absolvimus&c. a penis canonicis, si quas incurristi,concedo ; ab ipso peccato , nego : Pce-nas canonicas ad cautelam remisit , sedsnytnxit, ut Sacerdoti confiteretur ; sicenim habet : Si igitur aliquid te recelis com-mifiße , de quo propria te debeat conscientiaremordere : quidquid fit , Sacerdoti qui discre-tus , (y providus habeatur , tibi consulimusper poenitentiam confiteri . Ad quid autemhaec particularis confessio Sacerdoti fa-cienda , si eum sacramentaliter absol-visset ?

Ropones : Sacramentum P^nitentias se-quitur naturam judicii ; sicut Matrimo-nium naturam contractus : Sed Matri-monium recte contrahitur inter absentes:Ergo Scc. Confirmatur : Eodem propemodo ratiocinandum est de causa p?ni-tentis in foro interiore constituti, ac decausa rei noxii in contentioso appellati :sed Judex Laicus, ubi constat de delicto,absentem vel absolvere , vel etiam con-demnare non dubitat. Igitur a simili pec-catorem per litteras se coofitentem uti-que Sacerdos potest absolvere.

Respondeo distinguendo : Sequitur na-turam judicii juxta leges a Christo Do-mino statutas , concedo : judicii civilisquoad omnia , nego . Porro in aliquibusjudicium penitentiale fuit institutum adinstar judicii civilis , scilicet in eo quoddebet este judex , accusator > cognitio cau-sae, sententia, Sc satisfactio; sed in hocdiffert quod primum voluerit Christusfieri, praesente accusatore, a judice pro-nuntiante verbalster super subdictum prä-sentem ; Christi autem voluntas innote-scit per definitionem , & praxim Eccle-siae ; & sic satis non est ut sit certus dedilpositione penitentis, sed insuper debeteste praesens. Ceterum Matrimonium perinternuntium contractum, debet, ut pri-

4 5P

mura desponsati adsunt simul praesentes,ratificari.

Ad confirmationem nego paritatem ..Ratio discriminis est , quod Judex nonjudicet de internis licut Consellarius ;hinc iste debet audire poenitentem , utprobet num vere Sc ex corde de pecca-tis doleat. Altera discrepantiae ratio htzcest , quod Judex laicus per testes extra-neos habeat criminis notitiam , unde siconstet de delicto , tametsi reus non ha-buisset nocendi animum , profert tamensententiam; sed Sacerdos sedens pro tri-bunali , non alium habet accusatorem ,quam ipsum pcenitentem , quem conse-quenter audire debet. Tertia disparitatisratio haec affertur, quod cognitio nedumpeccatorum , sed Sc contritionis requira-tur in Confessario, quas quidem certanon habetur nisi pcenitens praeiens adsit.

Replicabis : In hypothesi nihil deesserSacramento : Ergo Scc. Probatur antece-dens. Costaret , I. de materia tum re-mota , confessione scilicet peccatorum ,tum proxima , nempe de contritione.II. De forma, quandoquidem de hisomnibus , scripta Sc penitentis peccatacum dolore debito confitentis, & Sacer-dotis absentem absolventis fidem facerent.Ergo Scc.

Respondeo negando antecedens. Ad pro-bationem distinguo : Constaret de mate-ria & forma secundum quid , concedo ;sufficienter , nego . Explicatio ex proba-tionibus liquet.

Dices : Dictum est in secunda hujuscetractatus parte, Diss. 4- art. r. $.5. noneste nostri de hoc judicare . Igitur cuminstrumenta scripti authentica adlimt, jamista opinio videtur probabilissima.

Respondeo distinguendo antecedens: Nonest nostri judicare secundum propriumsensum , transeat ; utraque enim opinio-ne ponderata , contraria nobis improba-bilis videtur : secundum Ecclesias decre-ta, nego. Et vero juxta SS. Pontificum ,Sc Conciliorum sanctiones , citra pecca-tum non potest propugnari validam esteabsolutionem sacramentalem inter absen-tes collaum.

SYN-