z§4 Difiertatio
DE MISSA >
PRIMUS CASUS*
Utrum. Sacerdos qui unam , aut alteram liquo-ris corroborantis■ sumpft guttulam, propterinfirmitatis seu. debilitatis pondus. , ve\ et-iam minimam per. modum fimplicis battfius ,,pojfit. celebrare Mi fiam?
Respondeo negative ad utrumque ca-sum ; citra dubium est enim in utraquehypothesi confractum suille jejunium,quosecluso ,. non debet Sacerdos celebrare .Ita Concilium Constantiense SelT. 13. itaAugustinus Epist. 119. cap. 6. Sic definitConcilium Toletanum septimum cap.' r.& habetur in can. Nibil 17. 7. q. 1. hisverbis: " Ne tamen quod naturas , Ian-,, guoris causa , consistitur in praesum-,, ptionis perniciem, convertatur ; nulluspossit post cibum, ; potumque quemlibet». minimum sumptum Mistas tacere ... ^
„ praesumat . Si quis haec temerare
,» praesumpserit excommunicationis sen-ii tentiam, sustinebit *. „ Sic etiam propu-gnat S. Thomas z. part. quaesi,. 8. art. 8.ad 4. ,, Nec refert , inquit. , utrum ali-», quid hujusmodi nutriat , vel non nu-,, triataut per. se, aut cum aliis. „
S E C U N D U S CA.SU S.
An qui pofi. primam Mi fiam die natali cele-bratam sumpft ablutionem , pofitt nihilo-minus secundam 13. tertiam celebrare , ma-xime fi ex jecunda. vel tertia pratermifiainde sequeretur scandalum , videlicet multoshac ipsa die Mi fiam non audituros ?;
• RESPONDEO negative ,, quia praece-ptum jejunii semper urget ante celebra-tionem ; sic colligitur ex S. Thoma 3. part.art. 6. ad 2. ex S. Augustino Epist. 54.num.. 7. S. maxime vero ex Gratiano incan. Liquido de consecratione dist . 2. necinde sequitur scandalum , sed potius exur-git aedificatio , quum fama volat in vil-ia, Ecclesiae Rectorem ne temeraret prae-„ cepti. jejunii legem ab aliis Missis ce-lebrandis abstinuisse *
Secunda,
TERTI vs, C A S U S*
Utrum Sacerdos , qui absoluta Mifi* , anim-advertit quosdam vini guttas calici ad-hdrere , eas habere debeat ut consecra-tas ?
Respondeo uti tales habendas esseguttas, si intra calicem adhaereant, e con-tra. vero si ad extra: hinc in primo casuillas tenetur consumere, cum dubium te-neat pro reverentia erga Sacramentum ,In altero vero sufficit eas linteo absterge-re, quandoquidem adest certitudo moraliaillas non esse consecratas .
Q_U ARTUS CASUS.
Num , qui tabaccum ante Mifia celebratio-nem sumit , accedat jejunus ad altare ?
Respondeo praeceptum quidem jeju-nii non violari sumendo tabaccum sive so-lidum. , live in frusta concisum , aut inpulverem redactum , quippe quod non per-vadat usque ad stomachum , cum potiusattrahat humores sive in cerebro , sive et-iam in pectore adhaerentes, & non nu-triat : melius tamen est ob reverentiamtanto Mysterio debitam , illud ante Mistaecelebrationem non sumere : Sed non sinegravi irreverentiae peccato , quisquam,durante Missi, , eo uteretur, & hoc con-stat ex Bulla Urbanii VIII. die 30. Janua-rii. anno 1641. qua prohibet Laicis qui-dem in Ecclesia tabaccum sumere, Sacer-dotibus vero sub interminatione excom-municationis , “Ipso facto, inquit , nede„ cetero, in quibusvis civitatis & Difce-,, sis praedictarum Ecclesiis , earumque„ atriis, & ambitu tabaccum , sive soli-„ dum , sive in frusta concisum , aut in pul-„ verem redactum , ore, vel naribus,„ aut fumo per tubulos, aut alias quomo-„ dolibet sumere audeant, vel praesumant,, sub excommunicationis latae sententiae,,, eo ipso absque alia, declaratione incur-„ rendae pcena auctoritate A posto] ica te-„ nore praesentium interdicimus &, pro-„ hibernus.
CA«