m

<50 G E R

w dans ce livre... Il paroít faït avec» beaucoup de discrétion & de sagesse,»» & il n’y a pas d’assurance qu’on puisse>> le faire censurer «. Cet écrit paroítêtre le même que Tapologie de la pé-nitence, dont nous avons déjà parlé,composé par Dom Gerberon dans Tab-baye de Corbie.

14. Adumbrata ecclejlœ Romance ca-tholicceque vericatis de gracia , adversusMelchìoris Leydeckeri in sua historia Jan -senijmi hallucinationes , injcislasque cri-minaiiones , desenso ; vindice Ignacio Ei-cken'íoom iheologo In Batavìa , 1696.

15 . Ep.Jto/a Chrisiani PhiUrini, &c.C’erf un ouvrage contre l’histoire dujansénisme dc Leydecker. Dom Gerbe-ron y est tombé dans une faute consi-dérable en parlant de M. le Maître, Ilavance que Dieu lui fit la grâce de ren-trer dans l’égliíè catholique. Jamais ilif avoit été hors de son sein : il y avoitété , & avoit toujours fait professionde la foi catholique.

16. Norijìus aut Janstnianus , aut nonAugusianus demonflratur à LudovicoMauguin Ptninsulano. Rotornagi , cypisEufiachii Pire t , in aulâ Paladin 1699.Le but de cet ouvrage imprimé en Hol-lande , est de faire voir que le cardinalNoris ne prouvoit pas suffisammentqu’il y eut de la différence entre sonsentiment & celui de Jansénius.

17. La véritable lettre de M. l’abbéle Bossu à un de ses amis fur le livre ducardinal Sfrondate, intitulé : Nodusprtzdejìinationis dijsolutus. A Paris, chezJean Boudot, 1698. On montre danscette lettre l’illuíion & Terreur de cecardinal touchant la prédestination,qu’il fait dépendre de la volonté del’homme.

z 8. Remontrance charitable à M.

G E R

Louis de Cicé, avec quelques réflexionsfur la censure de Tassemblée du clergé.A Cologne, 1700, in-12. Après avoirloué ce missionnaire de son zele contrele culte rendu à Confucius, on le blâ-me de ce qu’il dit dans fa lettre au gé-néral des jésuites contre les diiciples deSt. Augustin.

19. Ahelardus redivivus, in quo exhi-bentur errores diatribes théologies P. E(lrixje/uitee , in quafidem conflituebat in discursu naturali.

20. S. Bernardus expofiulans apudsummum pontificem adversus novum Abe •

. lardum. Ces deux écrits firent leur ef-fet, & la dissertation du P. Estrix futcondamnée à Rome.

ai. Instructions courtes & nécessai-res à tous les catholiques des Pays-Bas, touchant la lecture de l’Ecrituresainte en langue vulgaire. Cet ouvragea été imprimé en Hollande Tan 1690 ,dans la langue du pays.

22. Difficultés adressées à M. de Hos-ties, évêque de Gand par les catholi-ques de son diocèse touchant la lecturede TEcriture sainte en langue vulgaire;oii Ton prouve que le mandement de ceprélat, qui défend cette lecture, estcontraire au véritable usage de Téglise& aux bonnes moeurs. Imprimé en Hol-lande.

23. Quœflio juris pontificii circà dc*cretum ab inquifitione Romana adversus31 propofitiones latum , &c. Toiosœfeupotiùs in Eatavia , 1693.

24. Premier entretien d’un abbé &d’un jésuite de Flandre , sur la signaturedu formulaire, 1692.

25. Second entretien d’un abbé &d’un jésuite de Flandre, sur les intri-gues, par lesquelles Tarchevêquede Ma-lines tâche d’introduire la signature du