; 7 8 HESIODI THEOGONIA, Lib. II, c. VIII, _

Macer k], itemqve alii, nihil inqvam videntur significare aliud, qvam Co-smogoniam Qvcrioyoncivac Geogoniam fabulis Poeticis obumbratam, utrecte observatum est acutissimo Philosopho Thomx Burneto in Archaeo-logia Philolbphica p. 2,97. . seq. Llin theoria telluris hb.^. c.7. ubi interalia locum insignem in Aristophanis avibus p. 397. edit. Proben, confertcum Orpheo atqj Hesiodo. Adde simplicium ad 3. de coelo, comment.VI.&Cotelerii notas ad recognitiones Clementis lib. X. c. 31. Nescio satisnefirmum argumenti genus sit Thomae Galei viri cum insigni Graecarum li-ter arum^ actura nuper denati,qvi in notis adApollodorump.ö.ex eo qvodinTheogoniaHesiodiv.xi8.Parcaenoctisfiliae esse dicuntur,at v. 913.Jo-vis ac Themidis i concludit,Poema hoc non unius esie auctoris,& fortassepartem Theogoniae Orphei Hesiodo adlutam.

XVI. In Theogoniam exstant commentarii grtoci dupliees.qvorum unus inscribitur;2 * crotpuTct-rii XoytoüTciTS iaidvvziAiciKoyü jfTahqvx eig TtjvHfrio&s fooyoriav

cllXyyooicq , I) alter vero: efattjv H triö §8 ^£oyoysuv 7 raXajjd, qvorum auctorem

Didynmm existimasse videtur Natalis Comes lib. 6. c. 18 . Mythologie pag. 633. Joh. AlexanderErassicanus A. 1^30. praf. ad Salvianum testatus est se habere Johannis Philoponi cognomentoCrammatici commentarios in Hesiodum, fortassis non alios intelligens qvam qvos sub JohanniyGaleni nomine habemus , vel commentarios inEfJ'&J'gc/^s^as'sed qvi Tzetzee sunt nonPhiloponi. Alium ramen ineditum Hesiodi Scholiasten allegat Henr. Stcphanus de instituendisGraeae lingvte studiis p. 8. & Demetrii Triclinii Saholiain Theogoniam Hesiodi MSta exstare inBibi. Vindobonensi testatur NeffeliuslV, p. 21. ne deperditos Poetae exegetas memorem , Deme-trium Ixionem Adramyttenum & Dionysium Corinthium de qvibus Svidas ; tum commentari«Plutarchi m) laudatos Gellio lib, XX. c. g. & in graecis ad Hesiodum scholiis passim; Ariftote-lij^Sitfffe^ laceret H^isJ 1 «, qvae inter Philosophi scripta refert Anonymus vit-e ejus auctoraMenagio vulgatus ad Laertium p. 20a. Arißonid Alexandrini stA Taiy trnfietaiv rSt» h rrjQsoyma, 'llciodx, Suid.

XVII. Theo-

K) Nisi apud Nonium inpittimnui sqvae avis est Marti dicata) legendum Ornitbogonia , utsane videtur. Confer Colomesium ad Gyraldum p. 217. Idem p. 120. notat CynathonemLacedeemonium, cujus etiam HpotnAaay laudat Schol. Apollonii, non ThedgoniamAxi pfiffe, ut affirmat Gyra Idus, sed Telrgoniam. Atqveita Vostius qvoqve p. 13. de Poe-tis Graecis ex Eusebii Chron. ad Olymp. V. 3. qvanqvam Meursius IV. 17. Misc. Lacon,apud Hieronymum & Marianum Scotum putat legendum Genealogiam , qvia Pausaniastestatur eum yevtctXcytjcrcif syrici. Sed hoc etiam in Telegonia facere potuit. Constattamen alioqviTelegoniam scriptam ab Eugainone Cyrenaeo, qvem Aisopo aeqvalem facitSyncellus p. 239.

l) Allegoricos in Theogoniam interpretes legisse se innuit Eustathius adlliad.A, p. 982.

m) P.Lambecius in Lucubrati. Gellianis p. 117. pro verbis Gellii in IIII in Hefiodum com-

mentario , omnino scribendum suadet in Isin df Osiridem commentario. Sed qvanqvam inlibro de Iside & Osiride gemina qvaedam leguntur iisqvac Gellius e Plutarcho producit,non audeo tamen conjectura Lambecianae accedere contra fidem Codicum MSS.cumrei»•andern tradsre Piutarcbus potuerit &'tradideris nop semel pluribus in scriptis suis.