EVANGELIUM.

LibJF.c.V.

141

1« 7rok ch£a<noak(av •zirfycAek&y.y,evet j oga rote Aomdig,_y^d^/ctf [astco <gm-cr,<; ,'0 j} K 0 -i Trewcfyxe. ConserTapographiam Ghriftianam Cosmae Indo-pievsts Lib.V.p 2.48- SifidesauctonMartyriiS.TimotheiapudPhotiumcod. CCLIII. p. 76z. Joannes etiam priorum trium Evangelistarumscripta recensuit, räV ro /,mg 01 dviy%a<pov 2 e\&Qot>ois yhcZoraus rd trarfeiet, £Aeffirertf 7rct&?i re ydj Sdv/u&Ta y^j ZidayuaTa., tutus 'Grfyi twv x.o[JU?pv}a>vestaue'.(§y iudyvfjs ditTctPe rs y^y <rvjjd\xfiQucrt , ygj m ;eKct<?a tuv t gtuv‘Evayytk&cov to dauce iyqguocraTO,

Evangelium Joannis rejecerunt przter Cermthianos » Ebionaos tCerdoni,mos, & Marcicncm de quibus supra in Matthaeo, Theodom Byzan-tinus auctor Theodotianorum,de quoEpiphanius LIV.r. tam Alogi, dequibus idem Epiphanius LI jg- 2.1. quanquam Ebionaeos & Cerin-j thianos videtur per Alogos denotasle, nam LI. iz. etiam nominetenu?illos compellat : 7rdi 7rkavdS'g K»eiv&e y&{ ‘eQoov y&j oi aXkot; &Theodo-tum p. 46z. cZ7roma.1ry.ce in Z cikayH ou^screctis appellat. Vide & Phila-

strium c. LX. ryna-dr^a & auctoritatem hujus Evangelii adversus Alorgos asseruit novissime, ut alios in praesenti omittam, Jo. Clericus V. Ccommentario in prima Evangelii Joannis* AtGrotium qui ad XX. ;o.& XXI Z4. contendit caput ultimum Evangelii non ab ipso Joanne, sedab Ecclesia Ephesina additum e fle, refellunt Calovius, Noldiusque adJoannem, Elias duPinT.z. prolegom. Bibi. p. 44. Huetius demonstra-tione Evangelica p. Zs. feq.. 8t JorMillius prolegom. in N.T. p. 2.9. quitamen p. ;o. locum Jo. V 4, de angelo ad Mhvp$ZS-£ctv descendentem) ex Evangelio ad Hebraeos vel alio ejusmodi Apocrypho scripto in-sertum e fle, incerta prorsus suspicione auguratur. Omitto superstitio-sis Evangelii Joannis & primorum ejus verborum abusus, de quibus. Delrio disquis Mag. lib. I. c. IV. qu. 54. 8t lib, VI. c. II. fect. Z. p. iozi.Quanquam neque aliis Evangeliis pepercit maleferiata hominum 7 re-js u<ryU, ut fortes n) ex iis lectae, & suspensione illorum vel lectione si-sti incendia St vis averruncari existimata morborum, furumque & alio-rum maleficorum crimina prodi posse credita,fatis demonstrant. Nec

S ; minor

jn) In variis quidem antiquis ille codicibus desideratur. VideBernardiLamy ConcordiamEvangel.Tom.i.p, 656. feq. &Rich. Simonis diss de MSS.N. T, p. 69. Non tamencertum hoc argumentum statim voS'etas , quia veteres quidam Christiani quandoquenonnulla e metu prapostero scandali in Codicibus quos publice legebant omiserunt.Vide, si placet, qua; de loco Joh. VIII. i.scq. ubi de adultera sermo, disserui in CodiceApocrypho N.T, p. 3 97, ftq.

n) Ant. van Oasen de Oraculis p. zi;. feq. edit. 2. ObCHaisenfo IV. j j.