MnuJt < y. tU^ n

uv t* h.'wuUr^>"-5’

c^.-i»', ■ /4 • ■

r;8 JOSEPHUS , tlk n\c,Vl.

pag. 6 m. 6e Johanne Baptista c) Itb.XVIU. L. 7-p. 62.6. ve JgLobo Ilb.XX,c. 8.&quxdedirutispropterjacobinccem injustam Hieroiblymis deJoanne Baptista Propheta &de Christo oum sacerdotibus adolente in tem-plo ex iisdem Josephi libris laudant Origen.es I. contra Celsum p^f. I.,a,p.öy &in Matthaei XIK.p.2.1;.Eusebius IJ.ij.Hift. Hieronymus Catalo-go Script Eccles. c. z. Lc iz. Svidas rV 2 s hodie veroin Josephi

Iibrisaon d)reperivu 3 tiw.

VI. nEPs

fuisse istud testimonium in pervetusto codice MS. Vaticana Bibi, sed abrasum i Judaeistestatur Baronius ad A. Christi XXXIV. num. ji6. quod licet aliena fide narratum Ca-saubono videtur p. 677, -Exerc. tamen confirmatur ab Huetio demonstrat .Evangel.

' 'propos,3. ■§. 13. &Theopisiio Comite.,de Windisehgrarft ,-qui codicem illum Roma{ibi.d.emonstratum Wagenseilioaffirmavit, utlegasin thnßoph\ Arnold; epllectioaeEpistolarum dc testimonio Josephi p. 149. scq. (Norimb. 1661. iu.) Cui addendum,

' quod .ex meditoOyraldiCafnbrehsis libro de institutione principis affert prsestantiflimu*

' Caveas * Robert us (Canutusqui circa A, C. 1170. claruit} Prtitr s. PridistGid* apudOxoniam Hebraice dollitsin duobus exemplaribus JosepbiHebraice firiptitinSenit tefii-monium deCbriflo in dtiismtper er.isiim,puqd (f JudaisOxonia degentibus ofl*nfumfnit+Omitto qux «contra Tanaq. Fabrum (fib.i,'Epist. 4f.) pro£dc'hujiis Iodi disputant H.Valesiusp. 16. Lc.ro. ' ad Euseb.Huetius.propdfff. 3. § ii.seqq. Antojiis'Pagf.ad A. C.XXXII. pum. i-y. Gvil. Bonjour dialogo tertio triduana de Cinone sacrorumiibrorumconcertationis (Rom. 1704. 4.) Cavcus parte i.Hist. literariae ad A. C. 67. FrahciscusdaRoye , & quem amicitis causa nomino Conr. DanielFrick Ulmenfis 0 piaKct^hrfisingulari diis Lips, 1698.4. Natalis Alex. Tom. 6 , Hist. Eccles. V.T. diis, 10. Estrangiusinprolegom.ad Anglicam Josephi versionem,& novissimeCherubinus de S-.'Josepho,Carmelita, T.3. Bibliothecae Crit, S. diss 1. parte 3. & Carolus Daubufius fibris duobusde hoc testimonio editis Lond. 1706; 8. NecLambeciiprobo sententiam , quiverba hu-jus testimoniiita explicat, utin ignominiam CHRISTI scripta sint a josepho: nec illisassentior, qui plane intrusum esse ajuntä Christianis, cum mihi non videatur Josephuspotuisse mentionem CHRISTI Christianorumque in historia illius eetatis prorlus prater-mittere, sed interpolatum suspicior cum viris doctissimis Stephano Lemoyne notis ad»varia sacra p. 931. Clariis Wagenseilio I V. pertelibr, juvenis p. 189. .& Rev. IttigioPro»legora. adjofephum. Paravit de hoc argumento peculiarem exercitationem quoqueFridericus Spanhetnius fil. at quia imperfecta ab auctore relicta est, lucem non vidit,sedin tomofecundo ejus operum desideratur, f

c) Chrysostomus in Johannis c. 1. homil. ii . p. 8s> Kaj yag ftepf 0 laxr>! 7 r(§)» 7 ?

(iooetvya^eAsvT^ 'jov urctepiav Koyl^tjauj, Jt uvTOVTi-Jsticvwi fjt,r : ai 7 r 6 -Xiv avcqlqv n rsre Myrgourchiv $cra,i>, xaf poctytexc ovm*a oIvtx Ao-

yas eyxctiptictW, Herodis exercitum deletum, non Hierofolymam ob Joannnis ea-dem eversam scribit illo loco Josephus. . .

djHuetius propos. 3. jsio.contendkiUa a Judaeis fuisse erasa, at Blonddluslib. t. de Sibylliscap. 7. eadem a Christianis in libros josephi inserta. Neutrum crediderim. Sed vi-demus passtm ab iis, qui scriptores laudant, sententias illorum malo exemplo mu-tui & interpolari. Etiam Orosius VII, 6. ex Josepho «fest expulso* Roma a Claudio

(mp.