8c SCRIPTA DEPERDITA'.

Llb.Mc.m,

Ut

f untur ad calcem editionis Josephi Lipsienfis* Tum codex MStus Bi-liothecae Caesareae, de quo Lambecius lib.V, commentar, p* 104.& Rev»

Ittigius in prolegom, aa Josephum b. 3. b.

VIII. Scripta Josephi deperdita praeter libros de bello Judai-co patrialingua compositos nulla certolicetdesignare, quanquamHie-*ronymus praes ad lib. XI. commentar, in Efaiam reserf$6sephum infercos, qui deLXX. hebdomadibus dilputarunt, & Josephus ipse h) pro-mittit se dicturum de gestis Moriobazi Adiabenae Regis, tum in pro-oemio Antiquitatum & lib. XX. c.9, pollicetur, se hoc opere absoluto al-legoricam theoriam legum Judaicarum & rationes i) dogmatum sin-gulari scripto in qUatuor libros tributo persecuturum. Nemo autemest e veteribus, qui hoc Josephum fecisse aut illa Josephi scripta legissese testetur, Liber vero adversus Graecos Lt fingillatim Platonem scri-ptus nK % 9ran6.gG.ves sßi Tni % uanog cuTtag , sive ut in alio tte^) £wasj-toV xtrta/St quem induo kvyßta distinctum legit Photius cod.XLVlU. Ar-noldus Peraxylus praes, in Josephum edere promisit ; tandem fragmen^tum ejusGrxce äMax.MargumoacceptüshediditDav.Heestheliusno-tis ad Phötium : Josephum non agnoscit auctorem, sed vel Cajum presby-terum , circa Annum CHRISTI zio. clarum, qui £ Josepho, Justino, Ire-naeoillud scriptum collegit, ut suspicatur Dodwellus diis 6 inlrenacump. 464. seq. vel Hippolytum Portuensem, sub cujus nomine fragmentumillud Graece ödatine cum verfionefua recudi curavit Steph, le Moyne T.i. Var, sacrorum pag. s$. St ad calcemjosephi sui reposuerunt Lipsienses,Confer Rev, Ittigii erudita prolegomena fob extremum.

Hh j ^ IX. In

h) Lib.XX c.s.p.689- dTkd M w 6 £a(og pth 0 B ariXevg ocra Ha]d tov rtjg Ipitjg£ 7 rpa£ev , vg'spov £ 7 rayy£Xnu.ev, Sed nihilde hoc in sequentibus capiti-bus ultimi hujus libri deMonobazo legitur»

i) Josephus jsroosm. p. 4 . Teig pievToi ßaX o/ahoig r dg dinag ix.ot.q-% <rx,07reiv7 ro/kt} yevtuT a,v % &supia x\av (piXccrotpog, jv syd vCv- v 7 repßciXä-[ictf. ©ea’ J's yjfuv ypovw , Tretpcdropiui pisrd ravrtjv y^dipctf

t*iv 7TpcLy i&ctTHdM ¥ Lib. XX. c. 9. p 703. Tiportptjpt,obf ds (ruyypet^cq x, rdgyuSTipag oopag tw ia^odoov iv Tscrtrapcn ßi&xdtg -s rSi&sS x, rqg xtrlagetuT«, xcy Trtpnuiv vopiuv oia ti xcpt avTxg ra puev sfcsg-tv tipiiv 7 roic-tv yTct £e KsxcoXvTctf, Quanquam vero non adeo multum referre putabant doctissimusCunaeus III, 1. de Rep. Hebr. & J. H, Boeclerus exerc. ad lib. 1. c. 1, Josephi, quod hocopus vel in herba perierit, vel ad nos non pervenerit, haud dubie tamen inter quasdamvanas frigidasque ingenii Judaici argutationes complura egregia nos docuisset, quaeforte nemo est hodie Judaeorum Christianorumye , qui docere non possit.