EPICTETUS PHILOS.

Ltb IV. c. V/!.

*S7

PICTETUS Hierapolitanus , Phryx, Epaphroditi, a)qui li-bertus Sc cubicularius Neronis Imperatoris fuit, servus, b) Hicfracto (heri suijussu) crure c) claudus, cum fortiter illud tulis-

K. k

set,

i) Svidas: Up<t7rtAsöt)gTrig<Pgvy'tctg (ptkoroty®* , JSA(§^<JsE ’wct-

(ppoJtTU TW <rMjjt,cLToQu\a,x.MV tu patrikioog Nqpav@*. Neronis libertus

vocatur ille Epaphroditus apud Tacitum I. is. c. ss. Annal. &apud Arrianum in Epi-cteteis 1 .1, c. i. Mentio ejusdem 1 . r, c. 19. & 26. Neque alius videtur, cui Flavius Jo-scphus libros suos inscripsit, ut sentit etiam Tillemontiusm historia Imperatorum T. 2.

р. 471. At enim quod Abrahamo Berkeiio praes. in Epictetum & Guil Saldeno in

Otiis Theolog, pag. 4). in mentem venit, eundem Epaphroditum celebrari ä PauloApostolo, procul est ä veritate repulsum. Quomodo enim minister ImperatprisEthnici,isque ut variis argumentis constat ambitiosus, adulator, crudelis, timidus, eilet vel elfeposset Apostolus Philippensium, Pauli frater, crwspycg , trvTqaTiCtSTtjg , AenHp-yog t qg %p&<Ag dwS Ldilectus qui sei Paulo ad Philippenses Er-

angelii causa mitti pateretur Philipp. II. rs.L Colossi 1,7. Non magis exploratum est,quod sententiae illi superstruitur, Epictetum ex Pauli ore frequenter pependisse , ani-mumque ejus calefit & matutino Cbrifiiana religionis rore quodammodo faiffe adfl/er-fi*m. Nihil sane Epicteti fertur, quod non i Stoico Philosopho proficisci potuerit,nonnulla, quae haud potuere proficisci ä Christiano: ut de Christianismo ejus vel adChristianismum propensione vanissima sit suspicio, licet S. Augustinus Epicteti virtutecaptus optavit eum inter tetern« vitae confortes este ad sei tum. Nescio etiam unde hau-serit Lud. Morerius, quod Epaphroditum Epicteti Dominum, affirmat fuisse praefectumpraetorianorum militum (Capitaine des Gardes des Neron.) Nihil ejusmodi tradit Svi-das , qui ait fuisse ‘Jcoy o-(itfjMTo(pvka.KCt)V Neronis, ex cubiculariis aliquem, nonS 7 Tctp~j(av. Eundem nempe Epaphroditum, qui Neroni i libellis fuit, eumque inadipiscenda morte adjuvit, & ideo ä Domitiano est interfectus teste Svetonio Neron.

с. 49.&Domit.c. 14. PlinioPanegyr. c.s). Xiphilinop.766.

lotum distichon quod Epicteto ipsi auctori tribuit Gdliusriib. i.cap. 18. A&A(S) j Etti-)CT>]T@^ ysvofiyv Key crvft*' dva. 7 Tr : p(§fi, ncy 'arevifjv A@^ uB’a-

ycLTOtg. Hoc Epicteti este negant Salmasius ad Simplic.& interpres Gellii Antonius

Thysiust citra causam quidem, meo judicio, nam particulam posteriorem capitis Gel-liani ab aliquo sciolo adtextam haud esse, locuples auctor est Macrobius, qui illam unacum praecedentibus ex Gellio descripsit, & versus duos itidem Epicteti auctoris no-mine exhibuit lib.Saturnal. cap. 11. lidem versiculi asseruntur etiam a JoanneChryfostomo, Ceterum in Anthologia Maximi Pianudis lib. 3. p. 427. idem disti-chon perperam refertur ad Leonidem, Poetam Epicteto antiquiorum > ut eidem Sal-tnasio observatum. Ex variis illius Metaphrasibus ladnis unam adseribam hanc Jaco*biTollii c, 2 5. fortuitorum p. 220.

Natus Epictetus claudo cum corpore servus,Iro pauperior Diis in amore lui.

Ver-