löo _ EPICTETI _ mir, C.vn,

Epictetum vivendoattigisse Marci Antonini imperium* Nam ut sacculiferme spatium inter Neronis & Marci Antonini aetatem intercedens, prae-teream, Marcus Junium Rusticum Epicteti discipulum audivit, ex cujusdomo Epicteti commentarios utendos sibi concessos refert in parte bene-ficii. x) De vita Epicteti & morte quae commentatus fuerat Arrianus,y) hodie non exstant. Quanta exstiterit Philosophi illius admiratio, con-jecturam facies vel ex eo, quod Lucianus z) adversus indoctum mul-tos coementem libros narrat non defuisse, qui demortui Epicteti lucer-nam fictilem pretio ter mille drachmarum, sive trecentisscutatis sibi com-paravit,perridicule lperans quod ad illam lucubranti sibi.sapientiaEpicte-tiper lomnum sese colatura esset,futuro mox simili admirandi illius senis.

II, Si

Salmafius, Kusterus Gatalcerus ad Antonin. Themistio esiarn Jonsius < 3 e scriptoribusHist.Philofp 243. & Henricus Dodvvcllus p. 8S. & p. 114. diss de aetate Peripli PontiEuxini in T. I. Geographorum minorum Clariff Jo.Hudsonii. Scio indivcrsa abire Me-nagiurn in limine potarum ad Laertium, & Jo. Harduinum notis ad Themistium, sedcum neuter satisfaciat objectionibus per viros doctos mofis,fas erit ab illorum sententiadiscedere,praecipue cum Themistium fallere potuerit memoria, Svidas fortasse deceptusfit vel ex Themistii loco,vel quod animadvertisset in M. Antonini libris subinde ac dictaEpicteti provocari ut 1 . IV. C.41.I. XI. c.34. & 3 6. & 37. Ambiguus super Svidae fide haesitetiam Lipsiusl. I. manuductionis ad Philosophiam Stoicam diff. 19. Ceterum perspicuehallucinatus esi vir doctus Mericus Casaubonus, qui in sua M. Antonini editione existi-mavit,Theosebiam,dequoagitSvidassn Essixrifr(^>, non alium este quam M. An-toninum Imperatorem. Üt enim alia argumenta,quae huic opponi opinioni possunt, inpraesenti omittam, rem plane conficiunt excerpta Photiiexvita Isidori scripta a Dama-sciop.331.332.edit. Hoe(chelii,ex qua Svidas integr. locum depromsit, & ex qua constatfuisse quendam Philosophum Theosebii nomine Isidori KquaIem,Marco autem Antoni-no longe juniorem, & Platonis praecipue studiosum , quamquam Epictetea etiam do-gmata imbutum & prae se ferentem, x) M. Antoninus 1 . f c. 7. Ilagct PXsixli,Tfl SVTV%ÜV 7«Tf E7TMTlfr0(0lf WZsOtAJrtfAcKTlV , UV OMoStV fJLSTS^MZSV,Epicteti ut jam defuncti meminit praeter Antoninum 1.7.0.19. etiam .Qcllius l. ?.c.i 3.

1. 17 . 0 . 19 . quamvis S ener an dum senem vocat 1. i.c.a. quod facit etiam Lucianus, iti-dem de mortuo Epicteto agens in loco mox afferendo, y) Incertum an singulari ope-f c,ut putat Vir Cl, Henricus Dodv/ellus; an in dissertationum Epictetearum libris deper-ditis > de quibus dicetur paulo post. En Simplicii verba praes commentar, in Enchirid.

ftsv 'ji EttMTtiTif k&Ivs dvTSreAsvryc, Äppictvag yeypcitppj , 0

1&qi.TUXTriT8 $MTg$dg itt •aroAvtri%oic öictTct-rctg ß&Atoig, z) LucianusT. r.p.386. >rn xet$ wdg ctvTxg ey bvsto % z&j en eV», dlpxcq , 03 7 ov eW<-KTrjH Avyvov'JS ZtooikS xegccfieSv ona ']tji<r%tAtw fyctxf *<Zr fVflctTfl,yjf, OtjLlOCf, XcLKM^ M 'ja V VVXtS> 9 V7HT AvX va > dvtt-

ytmtrxoi, dvnxa. pidAct K&t'Jtjv eVixtt/V# trotyicw ovaq ivnryirB&tXfHpj cpiot@* tcret&ctf r jd ßctvftetru sxdvai ye^ovTt,