APOLOGETsCUS.

T«£<v t dvrtjv cvoJ&ctyijs , dgxdv-rm dyAcedrj rm dvrcov nfJuv 7TfjgTe r*jv fjuere^ßv clutcov d,7roAoyicui,K&j tov T&v y&'pd.jzevuv r^dgsAeyzov.

VII. ' Eig Touvv nuTcd Te <Putri-HtjV evvoicta, %cy xard Trjv TUiv tt&-Tegoov didatrxaXtou/ qfjuv copoAoyy-TUf Qeag. Myre vao scuitS pyreTrag erepa yevofxev®*. 'EnaTegovyd(i cLvt2>v e7ricr>]g ddvvctTo\. ’E 7TH-dv\ye det xctrd dA^etuv to , TettoiSv tS ytvoyJvx TTgowdgxetv ,n&j TO 7T 0 l X /joev ov tS 7T0tSvT@^

ehas devTegov, Myre de duTc eew-

~ - 5 \ ’/ ** b' _

TU 7TtooTe(>o'j i) Wegov etvaf ovvcz-

&otf , fM jts erefov % rS ®eS.H ydf dv dxetvo 7T($ tS deVTepxTo Tyjg ®ecT>jT {&, e%ev dfyu-/xei. t) To yd(> Tot dvvct-Ton etvou Äeyetv C<fi' eres a % ym-.t&ctf dhvj&eg ov , eVt yevtpruv dvt%ot ‘Xfitpgw , x.d,7rl t£v v7so ®eSyevoyjvuv rcfjroiT dixcdag. ehe dvu) « f/JiTe dvreg ecurrS , f/4&

tre(d}v It dvfS 7T(>ov7rd(3%iiv dedc-txTtZf,

7 r(d/ de TsdvTW dvTog , dxohaB'st/

t) Rasilius pag.?* u) äpud Rasilium p.

z6g

ipsa ita tractata ad utrumqve suf-ficiant , nimirum ut & nostramtueamur Apologiam, &eosqvo-qve, qvi nos accusarunt , co-arguamus*

VII, Unum igitur tam se-cundum naturalem notionem-,qvam secundum Patrum doctri-nam confessi sumus DEUM,qvi neqve a seipso neqve abalio est factus. Utrumqve»enim horum atqve impossibile,qvandoqvidemipsa veritas reqvi-rit , ut causa seu id qvod facit,prior sit effectu, seu eo qvod fit:& ut factum sit posterius ipso fa-ciente seu effectum ipsa causa.Nec fieri potest ut unum qvic-qvam & idem sit seipso prius autposterius, sicut & eadem ratione*fieri neqvit, ut aliud q vicq vam*DEum antecesserit, sive antoDEum fuerit, alioqvi enim hocipsum Divinitatis dignitatem ha*buiffet ant£ illud qvod posteriusest. Hoc inqvam teqve impossi-bile est. Etenim affirmare fieriposse, ut qvod vere est, ab aliofactum sit, locum id habet in_.iis qvae generari & fieri possunt,suoqve jure ita dicitur de iis qvseä DEO facta sunt Qvocircasi nec ipse se ipso prior fuit,neqve aliud qvid ipsum an-L1 3 tecessit,

lo.dfh» & mox, MTSiT(£QV>