4io

SCRIPTORES IN PHOTII EIBL.

I.tb. V, CAp.ßg.

gata T. 6. p. 245. seq. & Wilhelmi Cavei Epistolam Apologeticam ad’versus Clericum editam Londmi 1700,8. p. 44. seq. In his Hypotypo-sibus Panumtm praeceptorem suum profestus est Clemens,ut praeter Pho-tium testatur Philippus Sidetes in fragmento quod edidit Dodwellus adIrenatum p. 488.

CX. & CXI. Ejusdem CLEMENTIS s^caya-vivs libris VII, in aliisVHI.atqve octavi loco jam ille qvi ineditis exstat & incipit : Ä 7 A’ «7raÄoLjTctT0i tuv @iho<ri<pup, jam alius t/? 0 tru'^aye 7 r'A%cri& qvi« dives sal-vetur, cujus initium : 01 yev -rys s yna[/.&<? mü? hoyag. Ejusdem Clemen-tis TraiJefyuycs. De hisce scriptis q vL exstant adhuc omnia, dixi lib.v. cap. k.p. 104. seq. Sed memorantur etiam Photio scripta Clementis deperdita

S V&i \rfidia 4 , 7tt£/ KAKCÄ 0 yt(St 4 ■, & 7Ti£/ KCtVOSCu'.' (KKÄrjO- Id^lKUV XUTCt TCOy CLSioAif

Öxvraiy rij tuv inJ'ocfcoy j rÄwy ad Alexandrum Hierofol. Episcopum. Novis-sime prsclaram Operum Clementis Alex, editionem versione plurimiscastigata locis, locis S,Scripturae annotatis diligenter & eruditis animad-versionibus instructam vulgavit illustris Oxoniensium Episcopus soannetPottems Oxon. I7>5- fol. Nonnulla fragmenta ipsi praeterita dedi Grsce &Latine tomo posteriori operum S, Hippolyti. Hamb. 1718. fol.

CX 1 I, & CXill. Clementis Romani rctyoq tw Atrcq-oXoov, Consti -

tutiones Apoftolicd , q vae Graece etiamnum exstant) Sidyayyo^/o-ys?, Recogni-tiones , qvas tantum Latine habemus ex Rufini versione. De utriusqveoperis editionibus dixi lib.V. cap. 1. p. 53. seq. Epistola praemissa utraqve& Clementis ad Jacobum fratrem CHristi, & ad eundem Petri Apostoli, editaest aCotderio Graece & Latine ante Clementina sive homihas XIX, Cle-menti tributas. In recognitionum autem opere obviae qvas Photius me-morat aj A eycyevotf §" aVctsA« Tlhfiks 5 , & cq orgh l.tfjeuva iby ucLyovAf£«s. Vide Grabium T. 1. spicilegii Patrum p. ij 6 . seq. & CoteJe-riumT.i. Patrum Apostol. Meminit etiam Photius & hoc loco & infraCod. CXXVI. Epifiolarum ad Corinthios qvsitidem exstant: tum prioris illiusqvae sola ex omnibus Clementis Rom. scriptis genuina habetur, tuYn poste-rioris, qvam perinde ut Petri & Appionu ^JstAcysr rejectitiam esse

ipse Photius innuit. Hunc dialogum in recognitionum opere non con-tineri, sed diversum ab illo opus este, idqve deperditum recte Grabiusannotavit, qvem vide fis p, 171. seq.

CXlV, Lucii Cbarini Manichaei «./ A eyo'yeycq rwv aV«<t sAair jrfg/ejsi,Apocrypha* periodi Apostolorum Petri, Joannis, Andres, Thomar, Pauli,de qvibus pridem deperditis dixi in Codice Apocrypho Novi Testamenti.

cxv,