Ig

EPISTOLARUM DECRETALIUM CODEX MS. CANTABRIG.

Lanfranc nayant' est t elevi a 1 ’ Archevechede Cantorbery ejue X an wyi. commeje X ay tu dam une ancienne Cbronique MS. qui est au College de la Trinite aCambrige, il faut neceffairement que ce MS.soit du rr.oins de X age dont je 1 'aymarque , Apres Xavotr bien regar de, cnfin j'en fis la ledi ure toute entiere dansI' efface de neuf ou dix jours. D' abord on ny voit point cette Triface quonAttribue a Ifidore, non plus que la maniere de comoquer les Conciles , (st quiforte fon nom dans toutes les Editions des Conciles, st ma memoire ne me trom-pe. Le MS. commeme par trois Epitres de S. Clement, contre ce quon voit danstous les exemplaires imprimez , oh il y en a cinq : ce que f ay außi r emar quedans un MS. de 1 ’ Univerfite de Cambrige , mnis plus moderne que le notre. Toutle reste des Decretales differ e fi fouvent de X Edition de Merlin , qu’ a peine enles confrontant peut-on reconnoltreIfidore. Elles fons dans Ximprime d’ ordi-naire du quart ou de la moitie plus amples que dans leMS, Ce qui vient fiansdoute de ce que e es sortes de Livr es est ant copiez dans des Convens par des Moi-nes, chactm d'eux y ajoutoit a fa fantaific. Car je ri ay garde d’ accuser Mer-lin, qui maparu d’aßez bonne foy dans fon Edition iaquette a fans doute estefaitt fur quelques-uns de ces MS,plus recens quiont este gatez par des copistestemeraires. Pour Xordre dans lequel Merlin les a rangies , il me paroit etrede luy , car dans ce MS. plus moderne dont j' ay parle, elles ne s’ac cor dent pasplus avec luy fur ce fujec qu avee celuy de Lanfranc. La Colle Bion des Decre-tales finit a celle deGregoire lejeune. Enfuite viennent les Canons des Apo-tres , (st puls les Conciles , fuivant Xordre ou Merlin les a ränge z i mais avetcette difference, que les Capitula ouSommaires desCanons font presquetoujourstout autres que ceux de X imprimi, (S que d’ aillcurs les Canons , qui fontquelquefois miferablement confondus dans Merlin, ist mime dans le Per e Labbe,se trouvent icy dans un fort bei ordre. La Lettre d'Aurelius (st de Mizoniusau Concile deCarthage , (st qui nest point dans Merlin, s’y trouve, mais c est ala tete du premier Concile deCarthage, (st non pas au troifieme, comme la metle Tere Labbe contre toutes les regles , puis que ce premier Concile ne s’affemblaque pour confirmer les decrets de celuy d'Hyppone , comme il paroit par la Let-tre dont f ay parle cy-devant. Au refie ce Concile dont Merlin nc fält nullemention,est non feulement cite dans la Lettre d’Aurelius (st de Mizonius, maisAuffi dans le MS. de Cambrige au qj. Can. du 111. Concile de Carthage ; lequelCanon ne fe trouve point dans Merlin, mais bien dans X Edition du Per e Labbe,(st qui est le q.6. Can. en ces termes: Honoratus & Urbanus dixerunt. Etillud nobis verbo mandatum est , ut quia constitutum est IN CONCI-LIO HYPPONENSI singulas debere provincias , (stc. Cesparoles , in

Con-