H 1 S T O 1 R E. 511

mire & de Panalogie des caracteres que l’on re-marquoit entre ces deux impreffions differentes,auroir fait relier ces deux Ouvrages separes dansun seul & meine Volume , a dessein de pouvoirdonner une date fixe, & quii croyoit plus avan-tageuse a son Edition de Q. Curce , dont il neconnoissoit peut-etre pas tout le merite & la ra-rere.

On a souvent vu de pareilles insidelites dans laLitterature, & les exemples en sont affer con-nus. Ce n’est pas d’ailleurs une chose bien nou-velle , que de chercher a supposer des Livres oudes Editions , & a les faire paffer pour differen-tes de ce qu’ elles sont reellement. On fait afferqu’il s’est trouve de tout temps des personnes in-tereffees a le faire, & qui ne consultant queleurintcrest particulier , ont repandu dans le publicdes Livres ou des Editions fausses & imaginai-res , quii est meme quelquefois affer difficile dereconnoitre.

Nouspenfons doncquecette Edition deQutNTE-Curce , indiquee plusieurs fois dans la Republi-que des Lettrespour avois“ ete imprimeepar Vin-delin de SpiREdans 1 'annee 1471 ,nepeut, selontoute apparenee , etre autre chose que 1 ’Editionde Quinte-Curce , donnee par Vindelin deSpire (en 1470) sans date d’annee, laquelle a eteannexee & reliee dans le meme Volume , avec unexemplaire des Apophtegmts de Plutarque reel-lement imprimes par le meme Artiste en 1471;