DE IUR.E DETERMINANDI

21

synodis damnati} contendentes : negata Ee-clefis suprema judicandi potestate, neminemiam i ure cogi posse, vt synodi decretis ad-haereat, nec iam esse , cur non liceat cuique,quod Luthero , quod Caluino licuit, Gtuodeorum argumentum (icuti nusquam solui abAduersäriis potuit, ita simul indidem liquet:eos. qui ius in Ecclesia decidendi fidei qon-trouersias non agnoscunt, consecutione ne-cessaria inindifferentismum, & anarcliiam pro-labi debere} quod < 5 t tunc experientia docuitV. Bossuet Geschichte vo» Veränderungenkrotest. Kirchen. 14. Buch. n, 67. ex versi-one P. Steininger 1769.

§. XXII*

Atque huc quidem se exporrigit Inerrantiaius edendi in Ecclesia determinationes^^'E"'ßabiles , perpetuas que'•> quarum vt firmi-or adhuc, ac inexpugnabilis esset au-ctoritas , priuilegio inerrantia in iisedendis Ecclesiam muniuit Christus,öuod pluribus tum ex Scriptura S.

Mattb. XFI. i z. i. Timotb. III. 15,lfaice cap. 59, u. 20, tum ex Patribusdemonstrant Theologi*

* Vel inde ius determinandi in Ecclesia nouorursiis, siquidem res postularet, stabiliri ar-gumento posset} quorsum enim alioqui do-num inerrantia: Ecclesia: Cux contulisset Chri-stus?

B 3

§*XXIII.